Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
4 minuty temu, sabaru128 napisał(a):

A poczytaj coś więcej niż artykuły mające wyłącznie jeden cel?

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/ro/ip_23_2507

https://www.rvo.nl/subsidies-financiering/lbv

 

Chodzi o hodowle prowadzone na terenach Natura 2000 czyli terenach chronionych i likwidację w przypadku gdy ktoś chce zmienić rodzaj działalności lub chciałby rozszerzać działalność na terenie chronionym. Jeżeli chce zostawić jak jest, to w większości przypadków podjęcie działania w celu likwidacji jest dobrowolne, ale musi określić czy dalsza działalność wymaga według nowych przepisów pozwolenia środowiskowego, czy nie (wcześniej nie było wymagane do niektórych typów działalności). Dlaczego? Bo jeżeli ktoś wykonał określone działania na takim terenie (np. związane z kompensacją wewnętrzną terenu chronionego) lub zmiany przeznaczenia terenu pod inną działalność niż ta, na którą miał pozwolenie między 2020 a 2025 rokiem, może teraz po prostu nie uzyskać takiego pozwolenia środowiskowego na dalsze prowadzenie działalności.

Ponadto dotyczy to tylko tych hodowców, którzy przekraczają limit deponowania azotu na dany teren, czyli mówiąc prościej, bardzo dużych hodowców, którzy w dupie mają teren na którym hodowla się odbywa. 

 

Czyli w skrócie: zdegraduj teren chroniony prowadząc w pobliżu działalność, przejmij ten teren pod działalność, dziw się, że ktoś się za to wziął i i reguluje wreszcie prawo by chronić te tereny i zacząć je przywracać do stanu pierwotnego, kręć z tego awanturę, mimo że ktoś za te działania i tak chce ci oddać od 100 do 120% wartości tego co tam masz. 

Choć ogólnie sprawa jest bardziej złożona, bo to efekt bodajże wyroków Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu i orzeczeń Rady Stanu. No i w tłumaczeniu mogłem czegoś się nie dopatrzyć lub coś pominąć, ale całość jest znacznie głębsza i wcale nie jest tak jak to zostało przedstawione w linkowanym przez Ciebie artykule.

 

Opublikowano (edytowane)

Niemniej prawacy tak trąbili o tym, że Nawrocki przejął kontakty z trumpem, Republika, Mazurek i tarczyński niemal szczytowali kiedy mówili o tym jakie dobre stosunki ma Nawrocki z POTUS więc co się stało, że Nawrocki jest dzisiaj w Polsce? 

To jest po prostu beznadziejny polityk i tyle. Tyle się chwalił, minęło kilka dni i rzeczywistość zweryfikowała kolejnego błazna. 

Edytowane przez Henryk Nowak
Opublikowano

https://tvn24.pl/swiat/donald-trump-wita-przywodcow-pada-pytanie-o-opalenizne-st8605075

Oczywiście Polska dała najwięcej zrobiła najwięcej, poświęciła najwięcej ale przy stole jej nie ma bo kto by tam frajera zapraszał który jak to powiedział Radosław Sikorski "robi laskę za darmo", Rzeczpospolita przyjaciół Polin państwo teoretyczne 

3 godziny temu, Winter napisał(a):

Czyli, jak zawsze. My sie nigdy nie nauczymy. Zawsze sfrajerzeni.

Takich rządzących wybiera większość w Polsce również na tym forum

Opublikowano

Kanał Zero promuje siewców rosyjskiej propagandy (Braun, nie ten śmieszny koleś broniący putina na debatach prezydenckich) a nawet w swoich programach szerzy ruską propagandę (tej chudej baby gadającej o "unijnym zamachu na demokrację w prezydenckich wyborach w Rumunii" dosłownie nie dałem rady słuchać, bo waliła niczym Sołowiow)

Ale powielanie ruskiej narracji nie wydarzyły się tam (w ich programach, nie w opinii gościa w wywiadzie) wielokrotnie.

 

A teraz "sekcja komentarzy jest wasza" vs. "ja tylko żartowałem" :E

 

No jasne. Już uwierzyłem. 

Opublikowano
Godzinę temu, Camis napisał(a):

?auto=webp&fit=bounds&format=pjgp&height

 

Późny Breżniew 

Czyli jednak miałem rację? , tutaj zwolennicy Koalicji obywatelskiej pisali o tym że Tusk nie może wrócić do swojej polityki z lat 2007-2011 bo przegra kolejne wybory , aktualnie realizuje politykę przeciwną, rozdaje zasiłki socjalne i wybory przegra , gdyby wrócił do tamtej polityki miałby szansę wybory wygrać, czyli jak zwykle zwolennicy Koalicji obywatelskiej nie mieli racji a ja miałem 

Opublikowano
Cytat

Pokazali fałszywe zdjęcie na antenie. Magdalena Ogórek zapewniała, że pochodzi z "dobrego źródła"

Po poniedziałkowym spotkaniu Donalda Trumpa z Wołodymyrem Zełenskim w sieci zaczęło krążyć fałszywe zdjęcie przedstawiające europejskich przywódców, którzy rzekomo mieli czekać na korytarzu na zakończenie rozmów prezydentów USA i Ukrainy. Choć szybko ustalono, że grafika została wygenerowana przez sztuczną inteligencję, w programie Magdaleny Ogórek na antenie wPolsce24 pokazano ją jako autentyczną.

https://www.onet.pl/styl-zycia/plejada/pokazali-falszywe-zdjecie-na-antenie-magdalena-ogorek-zapewniala-ze-pochodzi-z/wjswm88,0898b825

https://www.instagram.com/reel/DNgxFDaqQg0/

Opublikowano
2 godziny temu, voltq napisał(a):

Myślisz że każdy mieszka z rodzicami albo siedzi na zasiłku socjalnym i ma czas analizować każde zdjęcie i każdy artykuł? 

Nie trzeba mieszkać z rodzicami, żeby zobaczyć, że człowiek na zdjęciu ma 4 nogi. Wydaje mi się, że po prostu jesteś wyjątkowo mało spostrzegawczy i jak zwykle usprawiedliwiasz swoje słabe strony docinając innym forumowiczom. Kilka dni temu swój brak zaradności i nieumiejętność zarabiania pieniędzy tłumaczyłeś tym, że inni są oderwani od rzeczywistości. 

Mam prośbę - zrozum, że jesteś już stary i niezbyt zaradny oraz spostrzegawczy i przestań czepiać się innych użytkowników w taki nieprzyjemny sposób. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
    • @maxmaster027 w tego śledzia wkręcasz szybkożłączki QDC, ktore można rozpiąć bez ryzka wycieku. Szubkozłaczki są po to aby oddzielić chłodnicę zewnetrzną od obudowy. Np. dla wyczysczenia z kurzu albo transportu. Generlnie zew. CLC to najlepsze rozwiążaanie pod maksymalizację wydajności chłodnic. Obudowy je tłamszą.  
    • Ogarną to prędzej czy później. Do Gigabyte AM4 w pierwszych latach ktoś robił custom biosy i dodawał\ujawniał dodatkowe funkcje.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...