Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

no jeśli z tego klucza dobiera się członków rad nadzorczych, to przyszłości nie widzę

miernota i stary komuch pyta dlaczego jest mierny i że może załatwić posłowi koalicji występy w TVN a później stacja tvn dziwi się że jest nazywana tubą propagandową tfuska

jawność płac według lewicy 

 

 

Edytowane przez ptys
Opublikowano

Trochę ostatnio hitów wpadło. Zobaczymy na czym teraz skupi się rząd. Jaki przekaz wymyślą by odbić piłeczkę. Zonda zdechła, ziobro interesuje już tylko sinych razem, rozłam pinokia z pisiorami było, ustawa o krypto (jest mi ich żal), "sejf" było minęło, TK (cytują klasyka) SREKA. Ewidentnie muszą skupić się na swoich sukcesach :E 

Opublikowano (edytowane)
47 minut temu, skypan napisał(a):

Trochę ostatnio hitów wpadło. Zobaczymy na czym teraz skupi się rząd. Jaki przekaz wymyślą by odbić piłeczkę. Zonda zdechła, ziobro interesuje już tylko sinych razem, rozłam pinokia z pisiorami było, ustawa o krypto (jest mi ich żal), "sejf" było minęło, TK (cytują klasyka) SREKA. Ewidentnie muszą skupić się na swoich sukcesach :E 

szambo już dawno wybiło ale jak widać na forum tfusk ma nadal wiernych fanów, a najśmieszniejsze jest to że każda krytyka rządu, rozkradających nasze pieniądze Ukraińców https://wiadomosci.onet.pl/swiat/od-czlowieka-numer-dwa-w-ukrainie-do-aresztu-kim-jest-andrij-jermak/pcydxv7 kończy się "ruska onuca" i "rosyjska narracja" możesz podawać źródła i argumenty a i tak ta ciemna masa myśli lub próbuje imputować obcą agenturę

 

 

a najlepsze to 

 

 

Edytowane przez ptys
Opublikowano

Nie broni to się ruska narracja, ptysiu :) 

 

 

Moze kiedyś jak wyzdrowiejesz z brauniarskiego zaczadzenia zobaczysz jakie ruskie brednie wypisywałeś. 
 

Tusk nie jest idealny, nie jest nawet bardzo dobry, ale jest okej jak na alternatywy w postaci PiS czy kretynow rodzaju brauna. Może kiedyś zrozumiesz. Jak nie, to trudno. 
 

 

Smutno musi być tobą. :) 

Opublikowano (edytowane)

sukcesów ciąg dalszy, żurek nieco skisł a ta larwa bez żadnych kompetencji i tak długo trwała na stołku https://www.rp.pl/polityka/art44380031-nieoficjalnie-niepewny-los-waldemara-zurka-i-jolanty-sobieranskiej-grendy-w-rzadzie nawet w własnym środowisku stracili poparcie 

32 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Ruskie boty sza. :) 

 

15 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Nie broni to się ruska narracja, ptysiu :) 

 

 

Moze kiedyś jak wyzdrowiejesz z brauniarskiego zaczadzenia zobaczysz jakie ruskie brednie wypisywałeś. 
 

Tusk nie jest idealny, nie jest nawet bardzo dobry, ale jest okej jak na alternatywy w postaci PiS czy kretynow rodzaju brauna. Może kiedyś zrozumiesz. Jak nie, to trudno. 
 

 

Smutno musi być tobą. :) 

on nawet nie jest mierny jest po prostu c.....y, co nie znaczy że pis czy Braun jest cudowny nigdy nie chciałem katotalibanu w Polsce który oferuje Braun czy Bosak

ale warto się zastanowić dlaczego tak radykalne jednostki mają tak duże poparcie, jak dla mnie wynika to ze zmęczenia i niechęci społeczeństwa do pisu, PO czy sprzedajnych prostytutek z psl (idą z każdym byle stołki dostać), lub ideologiczną lewicą typu razem (piękne postulaty ale do zrealizowania w Libii czy ZEA u nas nierealne)

 

wbrew pozorom z tego co czytam na forum prowadzimy podobne życie tylko ja się tak nie uzewnętrzniam z swoim jak ty

 

smutno mi tylko z jednego powodu że w tym kraju brak mężów stanu pokroju Piłsudskiego czy Dmowskiego za to mamy usłużnych lokai Poniatowskich gotowych zastawić i sprzedać kraj w imię własnych interesów czy słabości 

Edytowane przez ptys
Opublikowano

Ptysio jednym tchem wymienia Piłsudskiego i Dmowskiego, zapewne nie mając nawet pojęcia, jak bardzo ci dwaj panowie mieli odmienne wizje Polski :) W dużym skrócie misiu kolorowy: Piłsudski chciał państwa federalnego, wielowyznaniowego, bliżej mu było do współpracy z Niemcami. Dmowski - jedna Polska, najlepiej biała i katolicka, zakochany w Imperium Rosyjskim, zagorzały przeciwnik Prus. Czyli, Ptysiu, mocno upraszczając, Twoi dwaj idole to wczesne wersje Tuska i Brauna...cholera :D Tyle z tych twoich niezależnych mężów stanu.

Opublikowano (edytowane)

Po co chcecie mu tłumaczyć tak proste rzeczy? To jest bot. A jeśli jest prawdziwy to ma mózg bota, takiego z lat 70’. Jednowątkowy, powolny, mało pamięci a zajmuje pół pokoju swoimi bzdurami które wydrukuje. 
A co do Piłsudskiego to był mega autorytarnym kolesiem z manią władzy, i był to mini Hitler pod wieloma względami tylko nie szarpnąłby się na masową egzekucję ludzi (Żydów), dlatego ciągnęło go do Niemiec a Hitler pozytywnie o nim się wypowiadał jako “mąż stanu”. Jest to również mega zakłamana historia i wybielanie jego postaci bo był wykluczany przez władzę PRL więc zrobili z niego tego “dobrego”. 

Edytowane przez TheMr.
Opublikowano
7 godzin temu, Kaczkofan napisał(a):

Ptysio jednym tchem wymienia Piłsudskiego i Dmowskiego, zapewne nie mając nawet pojęcia, jak bardzo ci dwaj panowie mieli odmienne wizje Polski :) W dużym skrócie misiu kolorowy: Piłsudski chciał państwa federalnego, wielowyznaniowego, bliżej mu było do współpracy z Niemcami. Dmowski - jedna Polska, najlepiej biała i katolicka, zakochany w Imperium Rosyjskim, zagorzały przeciwnik Prus. Czyli, Ptysiu, mocno upraszczając, Twoi dwaj idole to wczesne wersje Tuska i Brauna...cholera :D Tyle z tych twoich niezależnych mężów stanu.

wbrew pozorom mam, tylko ww. mieli chęć działać dla Polski czego nie widzę u Tfuska czy Kaczora, mnie nie interesuje z kim współpracujemy tylko czy to służy Polsce, jeśli kraj zyskuje na współpracy z Rosją, Niemcami, USA czy Inguszetią to należy z nimi współpracować, jeśli są konflikty interesów sąsiednich państw to należy na nich zarabiać i je osłabiać, tak aby sąsiedzi byli słabi (bufor) a Polska silna a jak chcesz się z kimś kumplowac w dyplomacji to z grubsem który jak wchodzi to rozpiernicza system, tego brak w Polskiej dyplomacji od lat, cały czas romantyzm stanie po stronie słabszego i nadstawianie drugiego policzka 

4 godziny temu, TheMr. napisał(a):

Po co chcecie mu tłumaczyć tak proste rzeczy? To jest bot. A jeśli jest prawdziwy to ma mózg bota, takiego z lat 70’. Jednowątkowy, powolny, mało pamięci a zajmuje pół pokoju swoimi bzdurami które wydrukuje. 
A co do Piłsudskiego to był mega autorytarnym kolesiem z manią władzy, i był to mini Hitler pod wieloma względami tylko nie szarpnąłby się na masową egzekucję ludzi (Żydów), dlatego ciągnęło go do Niemiec a Hitler pozytywnie o nim się wypowiadał jako “mąż stanu”. Jest to również mega zakłamana historia i wybielanie jego postaci bo był wykluczany przez władzę PRL więc zrobili z niego tego “dobrego”. 

wole  jednego sprawnego autokratę u władzy niźli 560 idiotów (pokroju zielinskiej, żukosi, kotuli)  u władzy( pobierających kilometrówki, mieszkaniówki i inne świadczenia)wciskających swoje rodzinne zombie do społek skarbu państwa aby mogli się nakraść

Opublikowano
6 godzin temu, TheMr. napisał(a):

Po co chcecie mu tłumaczyć tak proste rzeczy? To jest bot. A jeśli jest prawdziwy to ma mózg bota, takiego z lat 70’. Jednowątkowy, powolny, mało pamięci a zajmuje pół pokoju swoimi bzdurami które wydrukuje. 
A co do Piłsudskiego to był mega autorytarnym kolesiem z manią władzy, i był to mini Hitler pod wieloma względami tylko nie szarpnąłby się na masową egzekucję ludzi (Żydów), dlatego ciągnęło go do Niemiec a Hitler pozytywnie o nim się wypowiadał jako “mąż stanu”. Jest to również mega zakłamana historia i wybielanie jego postaci bo był wykluczany przez władzę PRL więc zrobili z niego tego “dobrego”. 

ja  już wiem skąd ty piszesz ale weź wytłumacz co takiego icki zrobiły dobrego dla Polski ?

 

"Kolaboracja z władzą sowiecką (1939–1941): Po agresji ZSRR na Polskę 17 września 1939 r., część ludności żydowskiej na zajętych terenach wschodnich witała wkraczające wojska sowieckie z entuzjazmem. Wynikało to m.in. z lęku przed nazistowskimi Niemcami i nadziei na ochronę przed antysemityzmem. Niektórzy Żydzi angażowali się w tworzenie lokalnej administracji, milicji, a także donosili na polskich urzędników, policjantów i ziemian, co przyczyniło się do deportacji Polaków na Sybir.

 

Współpraca w ramach aparatu bezpieczeństwa: Po wojnie, w okresie stalinizmu, część osób pochodzenia żydowskiego pełniła ważne funkcje w strukturach bezpieczeństwa komunistycznego (UB, MBP), co czyniło ich współodpowiedzialnymi za represje wobec polskiego podziemia niepodległościowego i inteligencji.

 

Kontekst historyczny (przed 1939): W okresie międzywojennym dochodziło do napięć ekonomicznych i społecznych. Żydzi byli często oskarżani o nielojalność wobec państwa polskiego, szczególnie w kontekście dążeń do asymilacji lub działalności w organizacjach komunistycznych, co rzutowało na wzajemne relacje."

 

masz coś jeszcze do powiedzenia?

:dj:

ktoś niedawno wspominał o nawróceniu i innych bzdurach, to samo potwierdzają moi znajomi klawisze 

 

Opublikowano (edytowane)

@ptys tak to prawda, że rosjanie byli nieco milsi dla Żydów od Niemców, ale pod warunkiem, że taki Żyd nie był np. sklepikarzem, bankierem albo handlowcem albo po studiach bo wtedy zsyłka też mu groziła. Oczywiście bezspornym jest fakt, że rosjanie Żydów tak nie zniszczyli jak Hitlerowcy. Dlaczego część Żydów donosiła na Polaków? Zło rodzi zło... Polacy przed okupacją byli mocno antysemiccy. Spora część zazdrościła Żydom zamożności, powodzenia w biznesie. Do tego Żydzi parali się lichwą - takie dzisiejsze chwilówki. Część społeczeństwa polskiego ich nienawidziła. I też z tego powodu po wojnie część Żydów garnęła się do aparatu bezpieczeństwa. Przy czym tu jedno ważne rozróżnienie - to nie byli tak naprawdę Żydzi tylko dokładnie to byli: obywatele polscy, pochodzenia żydowskiego będący zagorzałymi ateistami i odcinający się od wiary... I przez ten pryzmat na to patrzmy....

 

Natomiast patrzenie dzisiaj przez pryzmat 80 lat także na Ukraińców czy Niemców czy Żydów to kompletna głupota. Narody nie odpowiadają za to co się działo w ich historii. A każdy Naród, łącznie z nami ma karty chlubne i niechlubne. I te ostatnie niechętnie pokazuje. W kontekście historii i Ukraińców dużo mówi się o Wołyniu. Ale jest moim zdaniem jeszcze gorsza ich rola z naszym udziałem. Były specjalne oddziały nazistowskie stworzone wyłącznie z Ukraińców, które masowo gwałciły dziewczyny 12-18 lat po Powstaniu Warszawskim. W obozach koncentracyjnych mówi się, że byli esesmani. A ktoś mówi, że tymi esesmanami były specjalne jednostki złożone z Ukraińców (oczywiście nie wszyscy esesmani to byli Ukraińcy to była garstka, ale były takie odziały) ?

 

Natomiast jak pisałem. Teraz i dzisiaj są zupełnie inni Niemcy, Ukraińcy, Japończycy. To są INNI LUDZIE. Ukraińcy są codziennie zabijani przez reżim putlera. Giną dzieci, kobiety - inne pokolenie nie mające nic wspólnego z przeszłością. Ciągłe wyciąganie brudów jest idiotyczne i służy wyłącznie putlerowi żeby skłócić Polaków z Ukraińcami, którzy obecnie (nie licząc promila procenta) są najlepszymi imigrantami i generalnie ludźmi jakich mogliśmy sobie wymarzyć. A za to co dla nich zrobiliśmy będą nam wdzięcznie setki lat o ile kretyni inspirowani braunem nie zaczną dymić.

Edytowane przez hubio
Opublikowano (edytowane)

To teraz parę faktów na temat satelity i dlaczego Luksemburg za pewne rzeczy płaci mniej.

1. Luksemburg był jednym z pierwszych krajów, który już w latach 80. XX wieku zgłosił zapotrzebowanie i wykupił orbity geostacjonarne. Polska tego nie ma, musi dzierżawić, w tym przypadku od Francuzów.

2. Luksemburg posiada rządową spółkę SES, która samodzielnie obsługuje umieszczone satelity, a to obniża znacząco koszty.

3. Luksemburg kupuje może ten sam model satelity ale w innej konfiguracji/standardzie. Są to satelity systemu GOV-SAT czyli systemu rządowego. Polska natomiast chce kupić ten model w wariancie militarnym, a to inna półka wyposażenia, co za tym idzie inna półka cenowa.

No ale @ptys po co się męczyć i to sprawdzać, lepiej bezwiednie przeklejać kolejne tweety i inne wpisy? Potem się dziwisz, że ktoś Cię nazywa tak czy inaczej, bo z jednej strony czasem trafisz na wpis, który faktycznie stanowi aferę, jak z tą radną z Radomia, a z drugiej strony przeklejasz masę totalnie niesprawdzonych informacji, będących często tępą propagandą.

 

Edytowane przez LeBomB
Opublikowano (edytowane)

Nie wrzucaj wszystkich do jednego wora. To oni głosowali i z tego co można przeczytać już wylało się na nich wiadro pomyj. Swoją drogą ciekawy dobór "jury":hahaha: Tatuś Viki już wyszedl z pierdla?:hahaha:

 

Eliza Orzechowska, Filip Kuncewicz, Jasie Piwowarczyk, Viki Gabor, Staś Kukulski, Wiktoria Kida oraz Maurycy Żółtański

Edytowane przez bourne2008
Opublikowano
20 godzin temu, TheMr. napisał(a):

A co do Piłsudskiego to był mega autorytarnym kolesiem z manią władzy, i był to mini Hitler pod wieloma względami tylko nie szarpnąłby się na masową egzekucję ludzi (Żydów), dlatego ciągnęło go do Niemiec a Hitler pozytywnie o nim się wypowiadał jako “mąż stanu”

Mega mocno to spłyciłeś zapominając jakie położenie geopolityczne miała/ma Polska. Pominąłeś "drobny" fakt o rewolucji bolszewickiej, o wcześniejszej "wojence" jaką mieliśmy z kacapami, o problemach z granicami itd. Jak byś o tym wiedział to może inaczej byś patrzył dlaczego układaliśmy się z helmutami a nawet dlaczego akwarysta miał takie a nie inne zdanie o Piłsudskim. Też byś wiedział o pakcie zawartym 26 stycznia 1934 r. w Berlinie i dlaczego to zrobiliśmy. 

Idąc po takiej bandzie to taki Neville Chamberlain był turbo naziolem

Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, skypan napisał(a):

Mega mocno to spłyciłeś zapominając jakie położenie geopolityczne miała/ma Polska

Jakby nie patrzeć obalił demokratycznie wybrany rząd, współtworzył obozy jak Bereza Kartuska, odsyłał do więzienia opozycję, wzmocnienie sanacji i przez to dalszy rozpad Państwa... Piłsudski ma zdecydowanie lepszy 'Pr' niż na to zasługiwał...

Edytowane przez huudyy

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Tylko z powodu słabej dostępności, to z regularną ceną nie miało nic wspólnego i nie jest żadnym wyznacznikiem w tej sytuacji. 
    • powiem wam że te antywirusy i cleanery to jest jakaś kaszana    https://github.com/KPRCB/XboxGameBarExample   to już w ogóle totalnie jakaś głupota, bo to mój kod c++ x D      logi z eseta to też jest kaszana   żadnych prawdziwych wirusów nie znalazł   Potrzebujemy jakiegoś poważniejszego toola!
    • Zgadzam się... Większość ludzi tak robi ze strachu ale to nie oznacza, że bandyci mogą robić co chcą! Wiem, że Polska to kraj z kartonu, ale nie wiedziałem, że dodatkowo dziki zachód...  A lata 90te dawno już się skończyły... Ja też w takiej sytuacji najpewniej nawet bym nie zwrócił uwagi w sklepie widząc (prawdopodobnie podpitych) kolesi tego pokroju. Natomiast reakcja dziewczyny jak i to co było potem było normalne...   To mi się przypomina ta sprawa ze Szwecji gdzie młody imigrant pozaeuropejskiego pochodzenia zabił Polaka z powodu zwróconej uwagi...
    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...