AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy

[wallec 960]

40 minut temu, lukadd napisał(a):

Nie pójdzie, nie od tego. Na początku miałem auto i było na pierwszym biosie dla trybów expo 1.25V, później zmienili w kolejnych biosach na 1.2V i też stabilne.  Z 2 miechy siedziałem na takich soc. Później dopiero się zacząłem bawić biosem i zmieniłem na 1.1V i też zawsze było stabilne.

To nie ma nic do tego. ~1.2V soc to jest normalne napięcie dla tych procy. Nic się nie powinno dziać.

Vsoc na auto -> ~1.3v

Dołóż do tego:

- precision boost override na auto

- pecision boost scalar na auto

- CPU frequency override na auto

- inne boostery na auto

- frequency scalling basing on temperature na enabled 

 

To takimi napięciami będą walić procki że pappa 

[lukadd 3 062]

Nie, vsoc na auto na większości płyt jest 1.2V przy profilu expo, bez expo jeszcze zdecydowanie niższy.

 

Bardziej ciekawe jest jak te niektóre procki są wyżyłowane out of box. Np ten 9600X gdzie te 5425 i tak zobaczysz jak świnia niebo pod jakimś chociaż trochę większym obciążeniem, a wali napięciami na proca kosmos, aby tylko cyferka w maxie się pojawiła takiego taktu  

Edytowane 2 godziny temu przez lukadd

[wallec 960]

Jeśli możesz, to Odkręc swojego 9800x3d na auto z ustawieniami jak podałem i pokaż napięcia  A później najlepiej z tymi opcjami na disabled.

[bourne2008 1 283]

16 minut temu, wallec napisał(a):

Vsoc na auto -> ~1.3v

Dołóż do tego:

- precision boost override na auto

- pecision boost scalar na auto

- CPU frequency override na auto

- inne boostery na auto

- frequency scalling basing on temperature na enabled 

 

To takimi napięciami będą walić procki że pappa 

 

Bajki bajeczki dla dzieci na dobranoc. 

 

Na Asusie AUTO = Disabled lub np. Scalar=bezpieczne x1 a nie x10.

Żadne boostery nie są włączone domyślnie. Nawet EXPO 

Edytowane 2 godziny temu przez bourne2008

[lukadd 3 062]

@wallec Przecież nie mam na razie 9800x3d   

 

Masz wyżej 9600x na auto i soc 1.19V, to samo jest na 9800x3d na auto soc.

 

Na 9800x3d z -15 CO, względem auto jedyne różnice to napięcie cpu bo bez UV będzie przy def takcie ~1.2V, a soc będzie ~1.2 z auto i tyle. A żadnych auto OC na płycie nie używam  Tego proca i tak jak dla mnie nie warto podkręcać bo dla 200mhz napięcia na cpu trzeba zdecydowanie podnieść.

18 minut temu, bourne2008 napisał(a):

Na Asusie AUTO = Disabled lub np. Scalar=bezpieczne x1 a nie x10.

Żadne boostery nie są włączone domyślnie. Nawet EXPO 

Ta na auto scalar jest x1 normalnie ustawiany. Wallec nie ma pojęcia jak zwykle 

I dokładnie tak jest, żadne boostery również na asrocku nie są domyślnie włączone.

Edytowane 2 godziny temu przez lukadd

[tomcug 2 675]

22 minuty temu, lukadd napisał(a):

Ta na auto scalar jest x1 normalnie ustawiany. Wallec nie ma pojęcia jak zwykle 

I dokładnie tak jest, żadne boostery również na asrocku nie są domyślnie włączone.

Norma, lolek z Choroszczy niedawno w innym wątku też próbował wciskać kit, że te opcje na auto to podnoszone limity/takty/itd.

[MarcoSimone 793]

Pytanie czy dzban z Choroszczy miał w ogóle Ryzen, żeby się cokolwiek wypowiadać w temacie 

[tom36816 80]

Godzinę temu, wallec napisał(a):

Vsoc na auto -> ~1.3v

U mnie na płycie MSI właśnie tyle ustawia z automatu po wczytaniu profilu

[ronaldo864 127]

https://wccftech.com/cafe-owner-reports-one-dead-ryzen-9800x3d-cpu-every-week/

10 % ze 150 sztuk (9800x3d) poszło się .... 

 

[bourne2008 1 283]

52 minuty temu, lukadd napisał(a):

Nie, vsoc na auto na większości płyt jest 1.2V przy profilu expo, bez expo jeszcze zdecydowanie niższy.

 

Bardziej ciekawe jest jak te niektóre procki są wyżyłowane out of box. Np ten 9600X gdzie te 5425 i tak zobaczysz jak świnia niebo pod jakimś chociaż trochę większym obciążeniem, a wali napięciami na proca kosmos, aby tylko cyferka w maxie się pojawiła takiego taktu  

 

No ale tak działa "Boost". Jak masz spełnione warunki to te 1.375V + niski prąd nie zaszkodzi CPU i masz max clock na pojedynczych rdzeniach. Co innego jakbyś wymusił wysokie napięcie i wysoki prąd przez długi czas a CPU i płyta by tego nie blokowała. Wtedy ubiłbyś 18 procków jak kolega Pipa. 

[Marko852 7]

Widząc temat o palących się x3d na płytach asusa można wyciągnąć jeden wniosek. Winne są procki, coś na etapie zmiany położenia pamięci 3d v-cache poszło nie tak, skoro problem dotyczy się głównie tych z dodatkową pamięcią, problem nie występuje obecnie już na serii 7800. Ciekawe czy rozwiążą ten problem na etapie produkcji czy jednak powrócą do poprzedniego mocowania a obecna seria 9000 procesorów x3d będzie mijana szerokim łukiem w świecie używek. 

 

PS. w sumie w takiej sytuacji można założyć że pomiędzy rdzeniem a pamięcią x3d pojawia się tak zwany "zimny lut" w wyniki zmian termicznych procka (wyłączony <-> spoczynek <-> obciążony) , który w chwili pojawienia się u cegla całego cepa. Wiec procki działające z jednakowym obciążeniem pożyją długo, ale jako że są dedykowane grom to skoki temperatur dokonają szybciej zniszczenia.

[wallec 960]

10 minut temu, tom36816 napisał(a):

U mnie na płycie MSI właśnie tyle ustawia z automatu po wczytaniu profilu

Dzięki za potwierdzenie.

 

38 minut temu, tomcug napisał(a):

Norma, lolek z Choroszczy niedawno w innym wątku też próbował wciskać kit, że te opcje na auto to podnoszone limity/takty/itd.

Przecież potwierdziło się że na auto = włączone bo jak Jurek dał disabled to wyniki spadły o prawie 10%

 

PS. Ogólnie wuja się znacie, zapraszam poczytać samych siebie do tematu o stuterach na 9800x3d, nawet userow od "przydupasow wallca" już wyzywacie;)

 

[lukadd 3 062]

3 minuty temu, bourne2008 napisał(a):

No ale tak działa "Boost". Jak masz spełnione warunki to te 1.375V + niski prąd nie zaszkodzi CPU i masz max clock na pojedynczych rdzeniach. Co innego jakbyś wymusił wysokie napięcie i wysoki prąd przez długi czas a CPU i płyta by tego nie blokowała. Wtedy ubiłbyś 18 procków jak kolega Pipa. 

W zasadzie wiem, ale dla mnie to jest totalnie bez sensu tak wyżyłowane procki out of box bo i tak w jakichś bardziej wymagających gierkach zobaczę te mhz jak świnia niebo, wręcz jeszcze mogę stracić na wydajności bo cpu będzie zrzucał takty mocniej w gierkach lecących na większej ilości rdzeni i mocniej je cisnące. Napięcie wysokie, cpu się znacznie bardziej grzeje.

 

 

[ju-rek 482]

5 minut temu, wallec napisał(a):

włączone bo jak Jurek dał disabled to wyniki spadły o prawie 10%

Gdzie?

 

Stock z auto

 

Twoje wymysły

[lukadd 3 062]

9 minut temu, wallec napisał(a):

Dzięki za potwierdzenie.

I co ci to da  Pomijając fakt że 1.3 to dalej bezpieczne napięcie. Druga sprawa nieliczne płyty dają tyle na expo. Większość daje ~1.2V i to jest fakt.

 

Pierwsze biosy na asrocku moim miały 1.25V jak pisałem kolejne już 1.2V. Bo ogólnie jest to w zupełności wystarczająca wartość dla nastawów expo.

 

@tom36816

Z ciekawości na jakim biosie lecisz, sprawdzałeś nowsze biosy na twoim mobo.

 

Edytowane 1 godzinę temu przez lukadd

[tomcug 2 675]

8 minut temu, wallec napisał(a):

Przecież potwierdziło się że na auto = włączone bo jak Jurek dał disabled to wyniki spadły o prawie 10%

Spadły, bo kazałeś mu wyłączyć UV, choć Twój wynik był z UV.

9 minut temu, wallec napisał(a):

Dzięki za potwierdzenie.

Lolku, testuję płyt sporo i na nowych BIOS-ach nie widziałem innej wartości niż 1.2 V z XMP/EXPO 6000, a to najczęściej spotykane połączenie RAM z Ryzenem.

[wallec 960]

Aha czyli op co napisał że ma 1.3v z auto MSI jest lolkiem 

 

Tak samo jakie tu bombia napięcia w OC ram

 

 

 

Edytowane 1 godzinę temu przez wallec

[lukadd 3 062]

Chłopie bo piszemy ci, że 1.2 jest typową wartością zdecydowanie najczęściej spotykaną obecnie. 

 

Asrock na biosach z 2024 miał jeszcze 1.25V przy auto, później po nowym roku już 1.2V jak zdecydowana większość mobasów.

 

Widziałem screeny gdzie na MSI ludziom waliło w monitoringu na soc 1.7V w maxie, ale to były chyba jakieś wady softu raczej 

Edytowane 1 godzinę temu przez lukadd

[tomcug 2 675]

5 minut temu, wallec napisał(a):

Tak samo jakie tu bombia napięcia w OC ram

Jaki to ma związek z auto parametrami?

[miro 857]

10 minut temu, tomcug napisał(a):

a nowych BIOS-ach nie widziałem innej wartości niż 1.2 V z XMP/EXPO 6000,

mam b650 gaming plus wifi, bios najnowszy i z automatu jest 1.3

@Send1N to samo pisał, ostatnio coś tam skręcał i był zdziwiony, wtedy też ktoś z tomahawkiem pisął że też ma 1.3 z automatu

[tomcug 2 675]

@miro Możliwe, że MSI wali więcej, krócił się nie będę, bo akurat od nich płyty już dawno nie miałem i może pamięć szwankuje  Ale nawet jeżeli, to 1,3 V z fabrycznymi ustawieniami LLC wciąż powinno być bezpieczną wartością. A proce umierają najczęściej na ASRockach i ASUS-ach, które dają 1,2 V. Także to nie ta przyczyna.

[Lameismyname 2 643]

Widzę, że wallec w formie jak zawsze.

Wy go próbujecie reformować, a on pewnie celowo pisze głupoty i ma z tego bekę. 

[tom36816 80]

6 minut temu, lukadd napisał(a):

 

@tom36816

Z ciekawości na jakim biosie lecisz, sprawdzałeś nowsze biosy na twoim mobo.

Ze stycznia mam bios, nie chciało mi się zbytnio grzebać więc raz po zakupie zaktualizowałem, ale właśnie patrze że od nowego roku poprawiali bios aż 11 razy

 

Zasypało mnie śniegiem, więc może z nudów sprawdzę 

 

[lukadd 3 062]

No czyli stary, zmień lepiej na nowszy w razie co i przy okazji sprawdź czy faktycznie soc obniżyli w nowszych na twoim modelu mobasa.

[MarcoSimone 793]

@wallec kup Rysia po taniości, mobaska i sobie obadaj jak działa. Następnie potem się wypowiadaj.

 

Ja nie miałem ultra i nie będę się srał o to czy wiem lepiej jak działa. Jedyne co wiadomo ogólnie, to to że Ultra są słabsze w grach.

 

 

3 godziny temu, Lameismyname napisał(a):

W ramach przypomnienia - wedle redditowych statystyk płyty ASUSa są drugie w kolejności w padaniu 9800X3D. MSI i Gigabyte razem wzięci mają padnięć parokrotnie mniej (jakieś pojedyncze przypadki).
W przypadku właściciela kafejki mowa o płytach właśnie ASUSa. Ja bym te fakty powiązał.

Śmieszno jak ktoś sprzedał ASRocka i przesiadł się na ASUSa - może tylko w czasie problem odwlekł  

Nie zamierzam znowu zmieniać płyty