Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Bez małych rdzeni jest gorzej ale to wiadomo od dawna.

Łysy o tym mówił w swojej recenzji, że małe rdzenie arrow są jak duże 12gen i nie trzeba ich wyłączać bo zasuwają szybko.

Zrzutekranu2026-03-27145933.thumb.png.37db51eb8c9c144b366fd593568bbd89.png

Zrzutekranu2026-03-27150237.thumb.png.7ff1108c4de38a187cf8be1b98b26a73.png

27 minut temu, tomcug napisał(a):

Jeden i drugi? Bo tam są dwa.

shottr.png

Oba, nic to nie daje w benchmarku 

Opublikowano

To nie wie czemu u mnie tak wyskoczyło na plus.Że TR to wiadomo ale benchmark 2077 to już nie skalowal powyżej 8 rdzeni. Chyba musisz się po prostu pogodzić ze to dalej Arrow lake. Jest dobry ale nie błyszczy w grach :D

Opublikowano

Chłopaki na Z wbiją 400+ w SOTR.

Ode mnie tyle, jest dokładnie tak jak miało być tj. 10-20% w grach (z czego zobaczę 0%) i bardzo dużo gainsów wydajności wielowątkowej co wpłynie na płynność wszystkiego. No i w końcu mam igpu, fuck yeah.

  • Haha 2
Opublikowano

Mnie zastanawia co pyklo nie tak w Arrow lake s skoro ma przeciętne wyniki względem Raptor cove. W mobile tego nie ma ,nawet jak się doliczy 15 procent dla ramu. Produkt się zupełnie inaczej prezentuje. Niby tu i tu Lion cove i skymont..

Opublikowano
24 minuty temu, tomcug napisał(a):

B-die to Samsung, DDR5 nie wyszło im tak dobrze jak DDR4. W DDR5 celuje się w kostki Hynix, z których A-die to te lepsze (M-die mają ścianę zegara na 7000-76000 MHz).

M-Die V2 lataja i po 8800 :)

i sa tez montowane w modulach CKD przeciez.

no ale to 2x24 nie 2x16.

Opublikowano
7 minut temu, Zachy napisał(a):

no ale to 2x24 nie 2x16

I sam sobie odpowiedziałeś ;) To, że one też się nazywają M-die, nie oznacza, że to podobne kości albo jakaś inna rewizja. To są kostki o wyższej gęstości, czyli zupełnie co innego, a że literka taka sama, bywa.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
    • Nie wiem czy tylko ja tak mam ale po tej aktualizacji w ogóle nie mam dźwięku broni, uderzeń itp...
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...