Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
34 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

 

Ja ci juz ide z wyjasnieniem ;) To po prostu wynika wynika z roznych miejscowek i samego przebiegu ;)  To byscie musieli zrobic tak jak jurek kiedys dokladnie przelot testowy po miejscu testowym.

Ale miejscówkę mamy tę samą, a u niego 245 jest lepszy od 270 i równy z 9800 przed debloatem, gdzie on ma jakąś wykastrowaną windę.

Więc to nie porównania CPU tylko kompilacji Windows, pokazuje mu to bo mam złudną nadzieję że to w końcu zrozumie.

W benchmarku mu ten kastrowany Windows pokazuje kosmiczną przewagę nad moim 9800 czy zachego 270, w realnej grze ta przewaga znika, to samo tyczy się 270 zachego który widać aż tak kastrowanego windowsa nie ma, w benchmarku ma dużo lepsze wyniki, a w realnej grze słabsze.

Od początku jest pisane, wyniki można porównywać tylko w tych samych warunkach.

Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, wallec napisał(a):

To się nie doczekasz dopóki Ty nie wrzucisz ;)

Ja wrzucę, na normalnym systemie i z statystykami rivy żeby było widać dane sprzętu, mało tego nagram filmik gdzie te testy będą poprzedzone testem stabilności, zobaczymy czy się odważysz na to samo.

PS. Na razie to nie ja się boję rivy i nie ja wrzucam screeny z obrazkiem z "testu" i wklejonym hwinfo

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano
22 minuty temu, SylwesterI. napisał(a):

Ja wrzucę, na normalnym systemie i z statystykami rivy żeby było widać dane sprzętu, mało tego nagram filmik gdzie te testy będą poprzedzone testem stabilności, zobaczymy czy się odważysz na to samo.

PS. Na razie to nie ja się boję rivy i nie ja wrzucam screeny z obrazkiem z "testu" i wklejonym hwinfo

A tutaj nie przeszkadza Ci że nie ma osd i testów stabilności? Ani nie widać jaki to procesor? Może ktoś troluje i wrzucił screen z 13600kf a Ty zaplusowales?

IMG_5772.thumb.png.55e17693f943bec66ade05e653d23a91.png

Zrzut ekranu (18).png

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

Nie przeszkadza, bo kolega nie wykręca kota ogonem, jak ty przy każdym samozaoraniu. Mało tego pokazał wyniki z benchmarka cp2077 lepsze od moich, więc i z gry ma lepsze.

U ciebie jest na odwrót więc kolejny wałek widać.

Tylko u ciebie i zachego "potenga" jest w benchmarku a w grze :kupa:

Edytowane przez SylwesterI.
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
11 godzin temu, wallec napisał(a):

Zawsze coś nie tak, typowo.

Masz, podbiłem ram na 8266 i rdzenie o 100MHz.

Więcej się nie będę "znęcać" bo na p jest jeszcze 100MHz zapasu a na ramie prawie 200MHz....

image.thumb.png.386148502f20fb74f9afef5ba9648627.png

image.thumb.png.dd06100c48f830f55251c3c9cd8838d6.png

Przypominam, wydajność 9800x3d osiągnięta na 245kf w miejscu i warunkach testowych wybranych przez posiadaczy 9800x3d w temacie intela.

 

wesołych świąt, piona!

Opublikowano

Nie było mnie tutaj przez jakiś czas, a to co przeczytałem strona po stronie utwierdziło mnie, że z Wallec serio jest coś nie teges. Myliłem się na początku twierdząc , że jest wyznawcą niebieskich ,  on jest po prostu EWANGELISTĄ MARKI :E Nie macie z nim szans i dziwię się, że Wam się chce z nim tyle czasu walczyć. Jedno jest pewne Choroszcz zasłużony.  

  • Like 1
  • Upvote 3
Opublikowano
8 godzin temu, SylwesterI. napisał(a):

Ale miejscówkę mamy tę samą, a u niego 245 jest lepszy od 270 i równy z 9800 przed debloatem, gdzie on ma jakąś wykastrowaną windę.

Kolejny raz czytam tutaj bajeczki (nie tylko twoje), że debloat systemu zwiększa wydajność w grach. Co za problem byłoby pokazać porównanie, że tyle FPS więcej jest dzięki oczyszczeniu systemu? Ja sprawdzałem wiele różnych wersji, m. in. maksymalnie okrojone przeze mnie, nowy Windows Server, 26H1, dwa różne Ghost Spectre i nic takiego nie ma miejsca. Windows 10 22H2 (i inne wersje na tym lub starszym kernel'u) ma wyższą wydajność jednak nie ma to nic wspólnego z debloat'em.

 

To, co ma rzeczywiście wpływ na wydajność to Integralność pamięci i Windows Defender. Żeby wyłączyć jedno i drugie nie trzeba robić debloat'u.

  • Upvote 1
Opublikowano
2 minuty temu, znaFca napisał(a):

A da się go jakoś wyłączyć tak aby każda kolejna aktualizacja windows go nie włączała?

Jasne, zmieniając wpisy w rejestrze. Ja to robię z innego Windows, można też z Recovery.

reg.exe load HKEY_LOCAL_MACHINE\OFFLINE W:\Windows\System32\config\SYSTEM
reg.exe add HKEY_LOCAL_MACHINE\OFFLINE\ControlSet001\Services\Sense /v Start /t REG_DWORD /d 4 /f
reg.exe add HKEY_LOCAL_MACHINE\OFFLINE\ControlSet001\Services\WdBoot /v Start /t REG_DWORD /d 4 /f
reg.exe add HKEY_LOCAL_MACHINE\OFFLINE\ControlSet001\Services\WdFilter /v Start /t REG_DWORD /d 4 /f
reg.exe add HKEY_LOCAL_MACHINE\OFFLINE\ControlSet001\Services\WdNisDrv /v Start /t REG_DWORD /d 4 /f
reg.exe add HKEY_LOCAL_MACHINE\OFFLINE\ControlSet001\Services\WdNisSvc /v Start /t REG_DWORD /d 4 /f
reg.exe add HKEY_LOCAL_MACHINE\OFFLINE\ControlSet001\Services\WinDefend /v Start /t REG_DWORD /d 4 /f
reg.exe unload HKEY_LOCAL_MACHINE\OFFLINE

 

Opublikowano (edytowane)
58 minut temu, SebastianFM napisał(a):

Kolejny raz czytam tutaj bajeczki (nie tylko twoje), że debloat systemu zwiększa wydajność w grach. Co za problem byłoby pokazać porównanie, że tyle FPS więcej jest dzięki oczyszczeniu systemu? Ja sprawdzałem wiele różnych wersji, m. in. maksymalnie okrojone przeze mnie, nowy Windows Server, 26H1, dwa różne Ghost Spectre i nic takiego nie ma miejsca. Windows 10 22H2 (i inne wersje na tym lub starszym kernel'u) ma wyższą wydajność jednak nie ma to nic wspólnego z debloat'em.

 

To, co ma rzeczywiście wpływ na wydajność to Integralność pamięci i Windows Defender. Żeby wyłączyć jedno i drugie nie trzeba robić debloat'u.

Ale on zwiększa tylko w okreslonych warunkach, nie w normalnej grze , gdzie masz ustawienia max.

W niskiej rozdzielczości, z wszystkim na low, poprawi wyniki jak u mnie gdzie przed debloatem miałem 200+ procesów, po debloacie mam 125, a jak ktoś zainstaluje kastrowanego windowsa z 60 procesami aktywnymi, poprawi jeszcze więcej.W ustawieniach gdzie gpu jest problemem nie zauważysz różnicy.

Ale dzięki za porady jak jeszcze poprawić wyniki, bedzie co sprawdzać, Defendera chyba mam off, a integralność pamięci nie pamiętam, z tego co pamiętam którejś opcji nie mogłem dać na off bo antycheat w bf6 robił raban

 

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano (edytowane)

@SylwesterI., przecież ja piszę o tych określonych warunkach, czyli m. in. niska rozdzielczość, tak żeby właśnie karta graficzna nie ograniczała wydajności. Wydawało mi się, że to jest oczywiste i nie muszę o tym wspominać, skoro rozmawiamy o wydajności CPU. Debloat i tak nie poprawia wydajności. Przynajmniej tak jest w przypadku procesorów Intel'a z dużą ilością rdzeni. Pomyślałem, że może jakieś znaczenie ta ilość uruchomionych w tle procesów ma w przypadku procesorów z tylko ośmioma rdzeniami.

Edytowane przez SebastianFM
Opublikowano (edytowane)
15 minut temu, SebastianFM napisał(a):

Pomyślałem, że może jakieś znaczenie ta ilość uruchomionych w tle procesów ma w przypadku procesorów z tylko ośmioma rdzeniami.

No w końcu ja taki mam.

 

 

5 minut temu, tomcug napisał(a):

Tak, to też musi być do gier online.

A jakie masz zdanie na temat wyników porównania, gdzie w benchmarku walcusia i zachego komp osiąga kosmiczne wyniki, a w realnym miejscu słabe?

 

Już pomijając fakt, że walcuś boi się jak ognia rivy i pokazania statystyk w grze. 

 

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano
10 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

No w końcu ja taki mam.

 

 

A jakie masz zdanie na temat wyników porównania, gdzie w benchmarku walcusia i zachego komp osiąga kosmiczne wyniki, a w realnym miejscu słabe?

 

Już pomijając fakt, że walcuś boi się jak ognia rivy i pokazania statystyk w grze. 

 

Brawo, trochę to trwało ale nareszcie przyznałeś że 9800x3d to słaby procesor 

  • Haha 2
Opublikowano
34 minuty temu, SylwesterI. napisał(a):

A jakie masz zdanie na temat wyników porównania, gdzie w benchmarku walcusia i zachego komp osiąga kosmiczne wyniki, a w realnym miejscu słabe?

 

Już pomijając fakt, że walcuś boi się jak ognia rivy i pokazania statystyk w grze. 

Szczerze, to ja w tym benchmarku nigdy nie bawiłem się w maksowanie wyników wszelkimi dostępnymi trickami, więc nie będę się wypowiadał ;)

Opublikowano (edytowane)
25 minut temu, wallec napisał(a):

Brawo, trochę to trwało ale nareszcie przyznałeś że 9800x3d to słaby procesor 

Każdy procesor jest słaby bo mocy cpu nigdy nie za dużo, ale 9800 przynajmniej robi lepsze wyniki od twojego, w sotrze masz całkowitą porażkę, w cp2077 pokazałeś screeny z painta i boisz się rivy tuner jak ognia, nie dziwie się jak byś miał robić wycinanki w screenach z monitoringiem w grze , było by ci trudniej, 

Edytowane przez SylwesterI.
  • Like 1
Opublikowano
2 godziny temu, wallec napisał(a):

Przypominam, wydajność 9800x3d osiągnięta na 245kf w miejscu i warunkach testowych wybranych przez posiadaczy 9800x3d w temacie intela.

 

wesołych świąt, piona!

Przypominam, że 9800x3d nie może pokonać 245KF w grze w miejscu testowym wybranym przez posiadaczy ryzena 9800x3d ;)

  • Haha 3

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
    • Nie wiem czy tylko ja tak mam ale po tej aktualizacji w ogóle nie mam dźwięku broni, uderzeń itp...
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...