Skocz do zawartości

Transformacja energetyczna - OZE / fuzja jądrowa / paliwa kopalne / CO2 / ceny energii / elektromobilność


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
34 minuty temu, LeBomB napisał(a):

Obecnie chiński ETS obejmuje głównie energetykę, zaczyna obejmować też przemysł, więc sam fakt, że wprowadzają ten system w momencie gdy są dostępne tanio różne technologie wspomagające osiąganie 

 

na pewno inne podejsce do ETS im pomoglo, ale tez z nikad sie te tanie techologie nie wziely . chiny od dawna juz realizuja polityke ograniczenia wykorzystania ropy oraz dywersyfikacje jej importu, szczegolnie w kwestii produkcji paliw, stad duze cisnienie na elektryfikajce transportu, szybkie koleje. dlatego tez byli bardziej przygotowani na to co sie dzieje w geopolitycznie (Ormus) niz reszta swiata.

Opublikowano

@SuLac0 owszem, to też.

Ponadto jeszcze przyjęli strategię że tam gdzie nie da się dociągnąć prądu z innych regionów lub nie można postawić innych źródeł to stawia się elektrownię węglową, a jednocześnie w innych regionach rozwija się atom i OZE. W ten sposób równoważyli własny system energetyczny przy zachowaniu równowagi w ichniejszym ETS.

Tak jak piszesz doszedł do tego rozwój elektryfikacji transportu i ogólnie rozwój transportu elektrycznego wszelkiego rodzaju. Ale najpierw zadbali o energetykę, potem rozwijali resztę.

U nas sieć kuleje, prąd dalej w dużym stopniu z węgla, a zastępuje się póki co tylko 1:1 zamiast robić nadwyżkę, to i elektryfikacja transportu czy innych dziedzin nie idzie, bo są braki systemowe.

Opublikowano
21 minut temu, LeBomB napisał(a):

U nas sieć kuleje, prąd dalej w dużym stopniu z węgla, a zastępuje się póki co tylko 1:1 zamiast robić nadwyżkę, to i elektryfikacja transportu czy innych dziedzin nie idzie, bo są braki systemowe.

Przede wszystkim jest zbyt drogi.

Opublikowano

O to to, a ropy i gazu nigdy nie zabraknie... no, tyle że Niemcy to robili właśnie transformację na ruski gaz, zamykając elektrownie atomowe pod dyktando opłacanych z Kremla "ekologów"... :/ 

Opublikowano

Tak, Niemiaszki za Schroedera i Merkel chyba najbardziej uwierzyły że handlem z ruskimi załatwią pokój w Europie, dopiero w 22' się przekonali w jakim byli błędzie, teraz luzują przepisy związane z paleniem w piecach :E 

Opublikowano

@Cappucino zasłaniają się przeciwpożarówką, a chodzi głównie o sieć i instalacje. Musiałaby to być instalacja off grid, a te balkonowe nimi raczej nie są. Z tego względu jakby każdy mógł sobie założyć instalację balkonową ot tak, to każdy musiałby posiadać licznik dwukierunkowy oraz sieć przesyłowa między blokami a trafo i między trafo, a najbliższą stacją elektroenergetyczną musiałaby zostać wymieniona by móc odebrać wyprodukowaną moc. A że sieć jest zaniedbana, bo już było o tym wielokrotnie, to u nas to wygląda jak wygląda. 

Opublikowano
22 minuty temu, LeBomB napisał(a):

@Cappucino zasłaniają się przeciwpożarówką, a chodzi głównie o sieć i instalacje. Musiałaby to być instalacja off grid, a te balkonowe nimi raczej nie są. Z tego względu jakby każdy mógł sobie założyć instalację balkonową ot tak, to każdy musiałby posiadać licznik dwukierunkowy oraz sieć przesyłowa między blokami a trafo i między trafo, a najbliższą stacją elektroenergetyczną musiałaby zostać wymieniona by móc odebrać wyprodukowaną moc. A że sieć jest zaniedbana, bo już było o tym wielokrotnie, to u nas to wygląda jak wygląda. 

Jakoś cały świat to ogarnął,może chodzi tez o kasę? W końcu prąd w Polsce jest jednym z tych "tańszcyh":E i szkoda tracić takich klientów.

Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, Cappucino napisał(a):

Jakoś cały świat to ogarnął,może chodzi tez o kasę? W końcu prąd w Polsce jest jednym z tych "tańszcyh":E i szkoda tracić takich klientów.

Już Ci o tym pisałem kilka razy, nawet dawałem raport NIK. Kasa ze sprzedaży uprawnień ETS została przez PiS przejedzona, a nie wydana na modernizację sieci elektroenergetycznej. Obecnie żeby na szybko zyskać odpowiednie środki użyto do tego celu środków z KPO, bo pozyskanie ich z ETS albo wiązałoby się z koniecznością podniesienia cen uprawnień, albo musiałoby to trwać znów kilka lat co najmniej. 

Także w międzyczasie jak inni sobie ogarniali sieci elektroenergetyczne pod rewolucję energetyczną, u nas uprawiało się populizm.

Edytowane przez LeBomB
Opublikowano

https://pigsw.pl/z-ponad-4-miliardow-zlotych-wydanych-na-czyste-powietrze-rozliczono-tylko-1250zl/

Z ponad 4 miliardów złotych wydanych na „Czyste Powietrze” rozliczono tylko… 1250zł!

Tak drodzy Państwo, to nie jest ani błąd, ani zgubione kilka zer. Od października 2023 roku Polska miała rozliczyć z Unią Europejską 4,3 mld złotych wydanych na program „Czyste Powietrze”, jednak jak ustaliła Wirtualna Polska, dotąd (stan na drugą połowę kwietnia 2026) rozliczono tylko 1250zł, które wydano na tablicę informacyjną dla WFOŚiGW w Krakowie.

:hahaha:

 

Opublikowano
40 minut temu, LeBomB napisał(a):

Już Ci o tym pisałem kilka razy, nawet dawałem raport NIK. Kasa ze sprzedaży uprawnień ETS została przez PiS przejedzona, a nie wydana na modernizację sieci elektroenergetycznej. Obecnie żeby na szybko zyskać odpowiednie środki użyto do tego celu środków z KPO, bo pozyskanie ich z ETS albo wiązałoby się z koniecznością podniesienia cen uprawnień, albo musiałoby to trwać znów kilka lat co najmniej. 

Także w międzyczasie jak inni sobie ogarniali sieci elektroenergetyczne pod rewolucję energetyczną, u nas uprawiało się populizm.

Ja też chyba ci pisałem, że zaniedbania w tej kwestii to nie tylko przejedzona kasa pis a wiele lat wstecz i poprzednie kukły u władzy.

Opublikowano

@Cappucino tak, sieć jest zaniedbana od dawna i od 2005 roku część pieniędzy ze sprzedaży uprawnień ETS była przeznaczana na modernizację, ale przy naszym stanie sieci to było mało. Raport NIK mówi o stanie od 2013 roku, kiedy uprawnienia ETS zaczęły być sprzedawane na aukcjach. Problem w tym, że 

Cytat

Polska w latach 2013-2023 uzyskała ze sprzedaży uprawnień EU ETS dochód w wysokości blisko 94 mld zł. w tym prawie 90% tej kwoty, tj. ponad 84 mld zł. uzyskano w latach 2019-2023 (do 30 maja).

https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/uprawnienia-do-emisji-gazow-cieplarnianych.html

 

Zatem sami sobie bat ukręcili.

Opublikowano (edytowane)
10 godzin temu, Cappucino napisał(a):

Z artykułu wynika, że był pomysł na zakaz paneli, ale ostatecznie go nie będzie. 
Będzie ograniczenie - znowu nie zakaz - magazynów energii. Czy słusznie, skoro pod blokami parkują elektryki (pytanie, czy powinny)? Nie wiem, może przy obecnej technologii baterii - a mają wejść/wchodzą przecież nowe, bezpieczniejsze typy - ograniczenie ma sens?

Zabawne, że wspomniany niemiecki test domowego zestawu z Ikei dotyczył właśnie zestawu z magazynem... 2 kWh, a nie 40. Nie znam niemieckiego rynku i nie wiem, ile naprawdę jesteśmy w tyle.

Jasne, wojna czy powódź to ciekawy argument, do tego mamy w tysiącach starych bloków równie/bardziej niebezpieczny gaz...

9 godzin temu, LeBomB napisał(a):

zasłaniają się przeciwpożarówką, a chodzi głównie o sieć i instalacje. Musiałaby to być instalacja off grid, a te balkonowe nimi raczej nie są.

O, ot pewnie słuszna uwaga. Stąd pewnie niezbędne magazyny...

Edytowane przez Zas
Opublikowano

Dobrze, niech też kosztują tego miodu ;)

 

"Kto mógł się tego spodziewać? Portal Politico informuje, że co najmniej trzy jego źródła w Komisji Europejskiej nie są specjalnie zadowolone, gdy muszą poświęcić co najmniej 30 minut na doładowanie się w trasie do Strasburga. Anonimowi urzędnicy z co najmniej ośmiu wydziałów potwierdzają, że trasy nie da się ukończyć w mniej niż pięć godzin. Jeden z nich mówił nawet o siedmiu godzinach."

 

 

ttps://autokult.pl/urzednicy-eu-przesiedli-sie-na-elektryki-i-juz-nie-sa-takimi-fanami,7290362954762464a

Opublikowano
W dniu 24.05.2026 o 21:57, Zas napisał(a):

Zabawne, że wspomniany niemiecki test domowego zestawu z Ikei dotyczył właśnie zestawu z magazynem... 2 kWh, a nie 40. 

2kWh to taka wcale nie największa przenośna stacja ładowania, co sobie udzie na kemping kupują i nikt nie sprawdza gdzie trzymają. Z reszta głupotą byłoby mając coś takiego nie trzymać pod ręką w mieszkaniu czy piwnicy na wypadek nieoczekiwanego braku prądu.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
    • Nie wiem czy tylko ja tak mam ale po tej aktualizacji w ogóle nie mam dźwięku broni, uderzeń itp...
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...