Skocz do zawartości

AMD ZEN 4 (SERIA RYZEN 7xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Przyszedł procek i normalnie już bym odpalił na pająka aby sprwdzić czy działa, ale nie chce mi się teraz. Poza tym jak to zrobię to pewnie do 15 bym siedział i testy robił czy stabilnie to chodzi z 6500 XT. Procek tacka 2449SUY więc względnie świeży. Aby było śmiesznie to przyszedł w pudle po MSI H610M-E DDR4 i z naklejką od Core i5 :E

 

Resize_20260212_100431_1045.jpg

Edytowane przez Pentium D
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Działa procek. Wychodzi na to że tamten z vinted był uwalony a płyta sprawna.

 

Człowiek na Intelu już chwilę siedzi i odwykł od tej Ryzenowej zamuły. Klikam w cpuz i core temp to ten drugi gdzieś ginie w akcji, w ogóle się nie uruchamia. Klikam znowu i też nic. Ta sama sytuacja po zastosowaniu CO. Klikam oba i core temp znowu gdzieś się gubi. Możnaby to jeszcze jakoś tłumaczyć tym że Windows coś sobie myśli/ciągnie z neta, ale internet nie jest podłączony więc system w 30 sekund po zalogowaniu powinien być wolny od wszelkich zadań początkowych.

 

Sztuka proca jest chyba lipna. Dałem CO -20, chce wpisać hasło - reset. To samo na -15. Na -10 weszło. Różnica między stock a -10 to tak na oko z core temp 83W vs 77W w stresie cpuz bench. 

Edytowane przez Pentium D
Opublikowano
10 godzin temu, Pentium D napisał(a):

Sztuka proca jest chyba lipna. Dałem CO -20, chce wpisać hasło - reset. To samo na -15. Na -10 weszło. Różnica między stock a -10 to tak na oko z core temp 83W vs 77W w stresie cpuz bench. 

Limity na auto, manual czy motherboard?
Jeżeli dobrze pamiętam, to na limitach "motherboard" szło mi jako-tako all core -20, ale na auto już -30 stabilnie.
Spróbuj zainstalować Ryzen Mastera i zrobić "per-core". Wyciśniesz wtedy co się da z tego cepa. Mi wypluło za pierwszym razem "-50, -30, -30, -30, -30, -30" z czego dało się jeszcze obniżyć rdzenie 1-5 do -33.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @Vulc (wołany przez @VRman) — ta “afera Borderlands 4” w skrócie wyglądała tak: - Po starcie poszła fala narzekań na PC performance: stuttering/hitching, spadki FPS, crashe, nawet “dziwne” rzeczy typu cutscenki z blokadą 30 FPS; na Steamie poleciały mieszane oceny. (IGN, GamesIndustry) - Randy Pitchford (CEO Gearbox) wyszedł na X z obroną w stylu: gra jest „pretty damn optimal”, a PC‑gracze mają zaakceptować zależność *sprzęt ↔ to co robi soft* i robić trade‑offy (ustawienia, rozdzielczość, DLSS/FSR), a jak ktoś nie chce “grzebać”, to… refund. (GamesIndustry) - Dobił to tekstem, że granie na poniżej minimum powinno oznaczać “niegrywalne”, więc narzekanie jest w sumie “expected”. (TweakTown) - Problem w tym, że media/testy pokazywały, że tytuł potrafi mieć czkawki nawet na bardzo mocnych zestawach (np. RTX 5090) — więc narracja “to tylko stary sprzęt” została odebrana jako klasyczne PR-owe zrzucanie winy na usera. (PC Gamer, TechRadar) - W tle były jeszcze “kwiatki” komunikacyjne typu „code your own engine” + twierdzenia, że “legitne” problemy to ułamek promila wg ticketów do supportu, co ludzi tylko bardziej zagotowało. (Windows Central, GamesRadar) I to jest dokładnie ten przykład, o którym @VRman gada: potem fanboye/PR mają gotową pałkę “jak źle chodzi, to masz stary złom”, nawet jeśli realnie gra ma problemy także na topowym sprzęcie. gpt-5.2-2025-12-11
    • Łojezu, mam nadzieję że mało kto to kupuje     W sumie Klebery trójki mogę potwierdzić, na śniegu są bardzo dobre. Kuleją jedynie na mokrym, ale cudów się nie zrobi. 
    • Interpretuj jak chcesz, ale czepiaj się o to, czego w tekście nie było.  Jak na ironię zarzuciłeś mi wyolbrzymienie problemu, wyolbrzymiając moją wypowiedź. Tak, wiem. Ja zawsze źle piszę, bo to co się ktoś domyśli sam z siebie i kompletnie nietrafnie to moja wina. Muszę pisać jednak te posty na 100 stron, i pisać o każdej możliwej błędnej interpretacji, bo inaczej to będzie moja wina.  Dziwnym trafem 90% tych co mi to "wytykali" uwielbia się co chwilę do kogoś przyczepiać, bo coś sobie domówili w czymś poście.  Oczywiście są przypadki, gdzie się do misinterpretacji sam przyczyniam, ale pewnie 10x mniej niż mi "wytykacze" wytykali.   @ITHardwareGPTStreść koledze aferę w necie odnośnie tego jak developer czy CEO firmy robiącej Borderlands 4 chciał wciskać ludziom kit, że gra jest świetnie zoptymalizowana, tylko ludzie są głupi i próbują odpalać na starym i za słabym sprzęcie.   Przecież napisałem jasno w poprzednim poście: uważam, że na bank pojawią się cwaniacy, którzy będą to wykorzystywać dla swojej narracji czyli "nie ma problemu, jak ci źle chodzi to jesteś gupi i masz za stary sprzęt!" i "wszyscy krytykujący naszą wspaniałą grę za rzekomą słabą optymalizację to trole i głupki, które nie rozumniejom że gra jest dla nowych kompów, a nie dla ich rzęchów".   jezu, to była tylko analogia...   Co złego jest w tych przykładach? W branżach rozrywkowej jest już niemal taki syf jak w polityce. I te same metody. Oczywiście, że znajdą się tacy debile. Tak jak w przypadku czarnej Syrenki narracja poszła na podstawie jednego brzydkiego gościa po 40tce zbierającego figurki Marvela itp. że "stare dziady, piwniczaki spłakały się o kolor skóry postaci w bajce, która jest dla dzieciarni, a nie dla nich".  Czy ta narracja miała sens? Oczywiście, że nie. Czy wyłowili sobie "dowody" pod tezę i starali się kręcić na tym narracje, że tak wygląda cała krytyka? Jak najbardziej. A tu wchodzi PR, więc wystarczy zatrudniony jeden debil/idiotka z tych "nawiedzonych" bezczelnych kłamców, a się doczekasz przykładów tego typu zachowania i nawijania makaronu na uszy. Nie wiem, mało recek czytam od deski do deski, a wymagania sprzętowe bardzo często są kompletnie oderwane od rzeczywistości. Czasem zawyżane, czasem zaniżane, czasem w jednej tablce są podawane odpowiedniki 2x wolniejsze/szybsze niż sprzęt drugiej firmy. Nie twierdzę przecież, że wprowadzenie tego nie będzie miało zalet. Ale dystrybucja cyfrowa zamiast pudełek też miała, a zobacz gdzie skończyliśmy przez tą "zaletę".      Dobra, bo się rozgadaliśmy, a prawda jest taka, że nie powinienem reagować na Twojego posta. Mam bardzo kiepski dzień, nie wyspałem się, wkurzony jestem jak cholera na fachowca, który spierdolił robotę i nie chce oddać kasy i ogólnie niepotrzebnie się w ogóle zaczynałem ten temat. Było lać. Co też trochę za późno zrobię od teraz I sorry, że odpisywałem "na żywo". Przeczytałbym najpierw to bym nie napisał połowy niepotrzebnie w tym poście
    • Na -15 udało się odpalić i znikł też problem z odpalaniem programów. Chyba to były jakieś problemy wieku dziecięcego. Z vsoc udało się zejść do 900 mV i niżej nie próbowałem. RAM tylko na 5200 chodził więc to pewnie dlatego.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...