Wiedźmin 3: Dziki Gon

[tgolik 893]

16 minut temu, skunRace napisał(a):

 

Nie koniecznie, widzę, że sporo youtuberów gra. Pierwsze co mi się rzuca w oczy to bardziej wyprany i wyblakły obraz w remasterze.

 

Być może z HDR gra wygląda dobrze.

[Element Wojny 5 740]

1 minutę temu, tgolik napisał(a):

Być może z HDR gra wygląda dobrze.

Czyli Tobie też średnio podchodzi ten remaster.

[JeRRyF3D 2 404]

Póki co, optycznie jestem nieco "zawiedziony" po zajawkach.

[Phoenix. 7 177]

22 minuty temu, Element Wojny napisał(a):

Jeżeli różnice są rzeczywiście takie jak na w/w filmikach, to 90% napalonych pogra parę godzin i szybko się znudzi. Lista zmian na papierze jest ogromna ale... na tych filmikach tego nie widać. 

Bo wiekszosc ludzi oczekuje niewiadomo czego i nie wie nawet jakie sa roznice miedzy PT, a RT w tej konkretnej grze i do czego uzyte zostało RT. No i pozniej wychodza takie komentarze, ze roznice sa znikome tak jakby wlaczenie PT obiecywalo zlote gory, a to tylko zmienia sie sposb oswieltenia sceny i jesli juz GI zostalo uzyte w wersji RT to nie beda to kolosalne roznice.

[tgolik 893]

9 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Czyli Tobie też średnio podchodzi ten remaster.

Zobaczymy jutro.

[JeRRyF3D 2 404]

30 minut temu, skunRace napisał(a):

Myślałem, że będzie motywacja do kolejnego przejścia, ale przynajmniej w tym jego filmiku w większości scen vanillia bardziej mi się podoba. Remaster wydaje się jakiś taki wyblakły w dodatku wydajność dość mocno w dół. (...)

Ale tylko przy dożynajacym i słabo IMO wyglądającym PT (więc po co on?).
Na samym RT jest ponoć lepiej z wydajnością vs NextGen.

[Element Wojny 5 740]

4 minuty temu, JeRRyF3D napisał(a):

Póki co, optycznie jestem nieco "zawiedziony" po zajawkach.

Next-gen po prostu już tyle poprawił, że tutaj już nie za bardzo mieli pole do popisu. Moim zdaniem mogli poczekać na oficjalne wejście DLSS5 z poprawionym performance i wtedy go puścić, wrażenia byłyby zapewne zgoła inne. No ale terminy ich gonią, kampanię promocyjną czas zacząć. 

 

Fajnie że dali taki darmowy upgrade dla chętnych, ale powodów żeby po raz kolejny zainwestować +150h raczej nie dali. 

Edytowane Poniedziałek o 17:33 przez Element Wojny

[tgolik 893]

Jeśli modele i animacje są bardziej szczegółowe w Remasterze, to DLSS5 nie zniszczy ducha artystycznego gry.

Z drugiej strony wydaje mi się, że twarz Ciri w Remasterze odbiega od oryginału bardziej niż w 4.04 po zastosowaniu NR.

[voltq 1 483]

jak za darmo to wedlug mnie jest ok , szkoda tylko ze nie ma kluczowego moda dla mnie i nie wiem czy bede mogl go zainstalować na konsoli czy tylko pc Brothers In Arms - Ultimate Edition

[wallec 1 895]

Myślałem że sobie zagram ale w testach to wygląda gorzej niż podstawka 

[tgolik 893]

A o tym co sądzicie?

 

 

[Element Wojny 5 740]

1 minutę temu, voltq napisał(a):

jak za darmo to wedlug mnie jest ok , szkoda tylko ze nie ma kluczowego moda dla mnie i nie wiem czy bede mogl go zainstalować na konsoli czy tylko pc Brothers In Arms - Ultimate Edition

Gość przecież napisał w komentarzach na Nexusie że będzie update moda, ale trochę będziesz musiał poczekać. 

[skunRace 983]

24 minuty temu, Element Wojny napisał(a):

Patrząc na zdjęciu porównawcze które wrzuciłem, gdybym nie miał podpisanego która wersja jest która, jako najlepszą wybrałbym pierwszą z lewej, czyli next-gen. Spójrz chociażby na włosy Geralta.

Dokładnie tak na każdym filmiku NG wygląda dla mnie lepiej niż Remaster.

7 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Bo wiekszosc ludzi oczekuje niewiadomo czego i nie wie nawet jakie sa roznice miedzy PT, a RT w tej konkretnej grze i do czego uzyte zostało RT. No i pozniej wychodza takie komentarze, ze roznice sa znikome tak jakby wlaczenie PT obiecywalo zlote gory, a to tylko zmienia sie sposb oswieltenia sceny i jesli juz GI zostalo uzyte w wersji RT to nie beda to kolosalne roznice.

Tutaj kompletnie nie chodzi o to, że różnice są znikome. Nie chodzi też o PT/RT, po prostu Remaster wygląda wizualnie gorzej niż NG. Chyba nie powiesz, że na tym porównaniu jakby nie był podpisany to nie wybrałbyś wersji po lewej, czyli NG.

6 minut temu, JeRRyF3D napisał(a):

Ale tylko przy dożynajacym i słabo IMO wyglądającym PT (więc po co on?).
Na samym RT jest ponoć lepiej z wydajnością vs NextGen.

Możliwe, że wydajnościowo jest lepiej, ale cop z tego jak dla mnie NG z RT wygląda o niebo lepiej niż Remaster RT.

[hwdp43 1 956]

2 godziny temu, samsung70 napisał(a):

Mój ziomek, ten co mówił, że grał w GTA 6 pobrane z torrentów, 

[Phoenix. 7 177]

6 minut temu, voltq napisał(a):

jak za darmo to wedlug mnie jest ok , szkoda tylko ze nie ma kluczowego moda dla mnie i nie wiem czy bede mogl go zainstalować na konsoli czy tylko pc Brothers In Arms - Ultimate Edition

Remaster wylaczajac efekty PT/RT wyglada po kazdym wzgledem lepiej przy "bazowej" rasteryzacji, nie mowiac juz o wlaczeniu RT/PT no ale trzeba narzekac 

3 minuty temu, skunRace napisał(a):

Tutaj kompletnie nie chodzi o to, że różnice są znikome. Nie chodzi też o PT/RT, po prostu Remaster wygląda wizualnie gorzej niż NG. Chyba nie powiesz, że na tym porównaniu jakby nie był podpisany to nie wybrałbyś wersji po lewej, czyli NG.

Jak ktos jest slepy to moze wyglada gorzej   Do tego takie porownanie statyczne jednego ujecia nijak ma sie do odbioru calej gry  Wiec ja sobie takie porownania bezsensowne daruje.

Edytowane Poniedziałek o 17:47 przez Phoenix.

[Element Wojny 5 740]

2 minuty temu, tgolik napisał(a):

A o tym co sądzicie?

Różnice są naprawdę minimalne. Ogromna gratka dla kogoś kto nie grał, ale dla kogoś kto już grał to już kwestia indywidualna. Moim zdaniem większość chętnych odpadnie po 2-3 dniach grania. 

[JeRRyF3D 2 404]

3 minuty temu, skunRace napisał(a):

 

Możliwe, że wydajnościowo jest lepiej, ale cop z tego jak dla mnie NG z RT wygląda o niebo lepiej niż Remaster RT.

Ale... nie widzę związku / kolizji
Kto broni NR zapiąć do Remastera? 
Zrobię to od kopa

[zozolek 475]

Poczekam na spokojnie kilka dni na dobra implementację DLSS5 albo i dłużej.

 

Niestety wróciłem do pomodowanego Kingdoma ze wspomnianym DLSS5 i sobie łaki pola oglądam

 

 

[z1k 59]

Dla mnie na plus : P

 

 

[Kyle 651]

Godzinę temu, skunRace napisał(a):

 

 Remaster wydaje się jakiś taki wyblakły 

 

Nie koniecznie, widzę, że sporo youtuberów gra. Pierwsze co mi się rzuca w oczy to bardziej wyprany i wyblakły obraz w remasterze.

Doskonale. Wcześniejsza wersja miała nieco zbyt bajkowe kolorki. Także jak teraz jest mniejsze nasycenie to REWELACJA. Dodam, że mam skalibrowany i oprofilowany tor wyświetlania, także kolorki widzę takie, jakie sobie wymyślił twórca.

[Kadajo 10 689]

Buahahaha 

Mówiłem że jeszcze tak będzie. 

Chociaż aż tak dramatycznego spadku wydajności się nie spodziewałem. 

[voltq 1 483]

45 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Remaster wylaczajac efekty PT/RT wyglada po kazdym wzgledem lepiej przy "bazowej" rasteryzacji, nie mowiac juz o wlaczeniu RT/PT no ale trzeba narzekac 

Jak ktos jest slepy to moze wyglada gorzej   Do tego takie porownanie statyczne jednego ujecia nijak ma sie do odbioru calej gry  Wiec ja sobie takie porownania bezsensowne daruje.

Jak nie widzę , akurat na moim sprzęcie widać różnicę bardzo dobrze , brakuje mi tylko rtx 5090 żeby móc ustawić suwaki wyżej ale OLED robi swoje

[Element Wojny 5 740]

 

 

Remaster na Switcha - przepaść. 

Edytowane Poniedziałek o 18:33 przez Element Wojny

[Pavel87 944]

Ogólnie sama scena w Remasterze z RT/PT wygląda bardziej "miękko" niż w wersji next genowej z RT. Wrzuci się Reshade i jakoś to będzie 😄 

Edytowane Poniedziałek o 18:47 przez Pavel87

[Element Wojny 5 740]

 

17 minut temu, Pavel87 napisał(a):

Ogólnie sama scena w Remasterze z RT/PT wygląda bardziej "miękko" niż w wersji next genowej z RT. 

 

Edytowane Poniedziałek o 19:04 przez Element Wojny