RTX 60x0 (Rubin) - wątek zbiorczy

[Phoenix. 5 537]

Ja tak nie wnikam, ma być i będzie wydajniejsze i grać płynnie się będzie dało   reszta to szczegóły. Zapewne z rubinami wyjdzie dlss5 i ubije stare karty.

[musichunter1x 1 456]

Godzinę temu, VRman napisał(a):

donosi o tym, że nowe Radki na 3nm będą aż..

 

10% szybsze.

ŁĄCZNIE.

Czyli RDNA 5 w rasterze 10% szybsze od RDNA4, licząc i zmiany w architekturze (których może nie być, bo AMD zawsze papuguje Nvidię, a Nvidia już wydała nową generację z zerową poprawą rasteru) i to co da proces 3nm.

10% dotyczy samego IPC, a plotki mówią że jedno CU może mieć 2 razy więcej "rdzeni". Na dodatek najwyższy model niby ma mieć 154CU, gdzie rx9070xt miał 64CU. Więc z flagowych 4096 rdzeni w RDNA4 może skoczą na 19712 - 128 na jedno CU, zamiast 64, czyli ~x4.8 więcej we flagowcu.

Edytowane Czwartek o 20:21 przez musichunter1x

[VRman 3 200]

Spoiler

Gość mówi "10 faster than RDNA4 in rasterization", więc wątpię.

Więcej jednostek to większy pobór prądu, być może też wyższa półka. Przecież AMD już ma w historii akcje typu nalepianie metki "high-end flagship" na kartę ze średniej półki. 

 

"154CU" - Wielkie RDNA5 może nigdy nie zaistnieć dla graczy albo nie zaistnieć w sensownej cenie. 

 

 

A jeśli nawet 1070XT (czy jak to tam nazwą) będzie szybsze w rasterze dzięki większej liczbie jednostek, to raczej nie bez poważnego podbicia poboru prądu.

Jasne, 6080 może w każdym teście w rasterze pobić 4090tkę, tylko że przy TDP właśnie 4090tki, a nie 4080tki.

Ja bym nawet chciał. Mi hałas i pobór prądu nigdy nie przeszkadzał i mogę mieć w kompie kartę z nawet 1kW, ale nie sądzę, żeby ogół graczy zaakceptował 80tkę wciągającą pod 500W bez OC.

 

W każdym razie - jest już za późno na jakieś niespodzianki. Od półtora roku była mowa, że 3nm daje jedynie 10-15% przy tym samym poborze prądu, więc na normalny (tradycyjny) skok generacyjny nie ma co liczyć.

Gdyby było więcej, to byśmy nie słyszeli o tych 10% w RDNA5. 

Edytowane Czwartek o 20:55 przez VRman

[musichunter1x 1 456]

17 minut temu, VRman napisał(a):

Gdyby było więcej, to byśmy nie słyszeli o tych 10% w RDNA5. 

Intuicja oraz AI sugerują mi, że 2x więcej procesorów strumieniowych na CU jest oddzielną kwestią. IPC to 10%, ale jedno CU ma potencjał na prawie 2x więcej obliczeń. Coś tam internet mi bredzi, że RDNA 5 jest projektowane od "zera" i mogą usprawnić projekt architektury. Może karta wielkości chipu z rx9060xt będzie blisko rx9070...
Nadzieja matką głupich.  Ale chwila jesteśmy w temacie o rtx6xxx. 

[VRman 3 200]

Prawie zero info, samo gdybanie:

 

Jego pomysł oparty na niczym, co sam wielokrotnie podreśla:

- Rubin dopiero na koniec 2028, 5090Ti wcześniej, +10-15% wydajności 5090

- możliwe odejście od TSMC w linii GPU dla graczy, np. na procesy intelowskie. Gówniane ale tańsze

 

[musichunter1x 1 456]

2 godziny temu, VRman napisał(a):

- możliwe odejście od TSMC w linii GPU dla graczy, np. na procesy intelowskie. Gówniane ale tańsze

 

W sumie przy kartach dla graczy jest im na rękę... Nie będą musieli sztucznie uwalać rdzeni, aby zrobić niższe modele.  

Ciekawe czy rtx6080 dogoni rtx4090, a rtx6060 w końcu przebije rtx4070 / rtx3080, mając 12GB... A nie czekaj, może być 9GB, a RTX6050 dostanie 8GB na modułach GDDR6. 

Edytowane 2 godziny temu przez musichunter1x

[Phoenix. 5 537]

29 minut temu, musichunter1x napisał(a):

Nie będą musieli sztucznie uwalać rdzeni, aby zrobić niższe modele. 

Tylko nikt tak nie robi