Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Beton to przejdzie do Brauna. Ja sadzę, że Batyr może skruszyć stary PiS. Duda był za słaby aby coś zbudować, zadowolił się stołkiem za dobrą kasę. Batyr może coś ukręcić z młodymi działaczami PiS. Szczególnie, że Ziobro jest już prawie skreślony, Vateusza też nie widać.

Opublikowano
19 godzin temu, Kamiyanx napisał(a):

TL;DR – przy tej polaryzacji problem się będzie powtarzał co wybory. No i też problem jest z Polakami, bo większość nie rozumie, że nie było żadnych racjonalnych przesłanek za wybraniem Nawrockiego. I tutaj nie chodzi nawet o to, czy ktoś jest z PiS, czy PO, tylko o problem kompatybilności prezydenta z sejmem (de facto zablokowaliśmy ustawy na co najmniej 2,5 roku). A nie mamy też gwarancji, że kolejny sejm będzie miał w ogóle większościowy rząd, bo zdolność koalicyjna PiS-u stąpa po cienkiej linie.

I tu się mylisz bo ci co wybrali Nawrockiego zrobili to dokładnie po to by blokować Tuska i jego rząd co jak widać częściowo się udało. Nieracjonalnym byłoby sobie wybierać prezydenta z którym światopoglądowo się ktoś nie zgadza. 

6 godzin temu, Grolshek napisał(a):

Strzelam w ciemno: 70 ustaw o żadnym lub małym znaczeniu podpisanych, kluczowe dla rządu i jego notowań zawetowane. Powiedz że się mylę...

Czyli jak 100 obietnic Tuska gdzie te najważniejsze olano? 

Opublikowano
28 minut temu, Asag napisał(a):

Czyli jak 100 obietnic Tuska gdzie te najważniejsze olano? 

Aha. Zajekurwabisty sposób rozumowania. Tusk niczego nie załatwił to Batyr-Snus też może? Ty się sam siebie słuchasz co za pierdoły wygadujesz? Jakimi drogami twój umysł podąża?

Opublikowano (edytowane)
41 minut temu, Grolshek napisał(a):

Aha. Zajekurwabisty sposób rozumowania. Tusk niczego nie załatwił to Batyr-Snus też może? Ty się sam siebie słuchasz co za pierdoły wygadujesz? Jakimi drogami twój umysł podąża?

Takimi że jeśli inni są do dupy to "my" też możemy. To się niska ambicja chyba nazywa, a może plus hipokryzja, ale nie wiem, mogę się mylić.

Edytowane przez Keller
Opublikowano
W dniu 16.11.2025 o 16:31, Spl97 napisał(a):

Co Kaczafi wczoraj pierdzielił nt. śp. Leppera i jego śmierci :E. Powinno się przypomnieć jak ten temat został poruszony, że prawdopodobnie było to tak, że Jarek chciał wykończyć Leppera za to, że gadał o Jaro prawdę, jakim tak naprawdę jest JarKacz. Jak najbardziej Kaczy mógł wtedy zlecić zamordowanie, a jego ludzie to wykonali.

 

https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-kaczynski-wrocil-do-sprawy-leppera-chcial-powiedziec-prawde,nId,22454535

 

 

Wcześniej było PiS u władzy i Duda w pałacu, wtedy domykał się system, to gdzie wówczas byłeś? W tym roku Ty i tym podobni do Ciebie pierdzielili bzdury o domykaniu systemu, jeśli wygrałby Trzaskowski. Jak PiS wkrótce wróci do władzy przy Batyrze w pałacu, to dopiero zobaczysz domknięcie systemu, jaki się Tobie nie śnił.

Ja myślę, że on (system) już jest domknięty. PiS okopał się wystarczająco dobrze, aby doczekać swojej kolejki. W sumie to rozważam zagłosowanie na nich, bo zaczynam wierzyć, że ten kraj powinien upaść, zniknąć i już nigdy nie wracać na mapy świata. Swoją postawą zasługujemy na to. Niech już na tym swoim domkniętym systemie położą ostatnie szlify, niech zakończą demokrację, niech skłóca nas z wszystkimi tak aby ci wszyscy uwierzyli, że lepiej będzie jak faktycznie znikniemy. Tym razem raz a dobrze. 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, Grolshek napisał(a):

Strzelam w ciemno: 70 ustaw o żadnym lub małym znaczeniu podpisanych, kluczowe dla rządu i jego notowań zawetowane. Powiedz że się mylę...

OWSZEM 70 ustaw o małym lub żadnym znaczeniu dla Tuska ale dużym znaczeniu dla ludzi, podpisanych, a te o dużym znaczeniu ale wyłącznie dla rządu - zawetowanych... :)

 

Sam ubolewam nad tym co robił PiS z praworządnością i aferami, ale nie ukrywajmy - to ma znaczenie prawie wyłącznie polityczne aby napędzać elektorat swoich fanatyków (tak licznych akurat na tym forum i w tym wątku - wystarczy pójść np. na jakieś forum sportowe albo bukmahcherskie do offa i to wy będziecie wyśmiewanymi kozłami ofiarnymi - po prostu Polska na połowę podzielona w swoich bańkach) , ale nie specjalnie duże dla Polaków. Dali kumplom z FS kasę... No cóż - kolejna ekipa, tylko mądrzej da swoim. Podatnicy są od lat dymani zarówno przez państwo a jako pracownicy i konsumenci przez korpo... Nic nowego... Ale to nie dotknęło nikogo bezpośrednio... Spory na szczycie władzy sądowniczej w SN i nieprawidłowe obsadzenie sędziów... Tu akurat dużo osób skorzystało... :rotfl2: Bo koleś obrabował bank, dowody niezbite i proces zakończony, ale odwołuje się ze względu na skład... ;D Rolnik pokłócił się o międzę... Przegrał... Ale odwołuje się ze względu na skład.... 

 

I nie piszcie mi za chwilę, że podatnicy za to płacą i nie płaczcie nad tym bo od 40 lat 1000 więcej zapłaciliśmy za durnoty porobione przez polityków, a system działa dalej.... ;D

 

Tak czy inaczej Prezydent (na którego zresztą nie głosowałem) nie zawetował i nie zawetuje ani jednej ustawy pomagającej ludziom - ustawy zwiększającej płacę minimalną albo emeryturę, ustawy obniżającej podatki i ustawy uderzającej w korpo.... 

 

Ludzie są kompletnymi idiotami... Miałem już nie pisać bo po co...? :) I tak to bez sensu... Jak już pisałem wcześniej świat jednak jest podzielony na owce i wilki... Nie ma sensu tego zmieniać... Trzeba jedynie się ustawić w tej lepszej grupie... Dalej sobie uczestniczcie w tym spektaklu... Jesteście manipulowani przez korpo i polityków jak marionetki, a im młodsi tym bardziej to wszystko łykają... Polecam serial na Netflixie "Czarn Lustro" gdzie poprzez fabułę, często sf dobrze pokazują w jakie bagno wchodzimy... Mimo, że Netflix sama jest korpo pozwala na to. Prawdopodobnie dlatego, że korpo tak już uważa, że ma mocną pozycję, że mogą nawet sami sobie pokazywać co wyrabiają bo ludzie są tak otumanieni i zależni, że i tak (korpo uważa), że się nie sprzeciwią... :) 

Edytowane przez hubio
  • Haha 1
Opublikowano
13 godzin temu, CorreQ napisał(a):

Prezydent nie współpracuje z rządem tymczasem -> 
image.thumb.png.52402ab1078d2956edaba0e1229f5140.png

To jak z Konfederacją i PiSem. Nie ma znaczenia kiedy głosują inaczej i się nie zgadzają, bo to albo mało istotne sprawy, albo sprawy w których PiS i tak miał sejmową większość. Kluczowe jest te kilka czy kilkanaście głosowań kiedy Konfa wsparła PiS. 

Tak tu Nawrocki podpisał to co każdy by podpisał, nawet jakby wygrał ten ewidentny ruski agent, zapomniałem jak miał na nazwisko. istotne jest natomiast to czego nie podpisał. 

  • Upvote 1
Opublikowano
W dniu 16.11.2025 o 18:03, Asag napisał(a):

A co do domykania systemu to mówił o tym Trzaskowski więc z pretensjami do niego. 

Za jakiś czas, to Ty i tym podobni do Ciebie, będziecie mieć pretensje do Konfy o to, że się z PiS-em ułożyła i weszła w koalicję z PiS-em, który później tą Konfę PiS zje.

W dniu 17.11.2025 o 01:11, Kamiyanx napisał(a):

No bo to jest tak naprawdę defekt systemowy zwany potocznie "dwugłową egzekutywą".

Ogólnie prezydent powinien współpracować z rządem (system to zakłada), ale... Jak nie chce tego robić, to już systemowo nie da się go do tego zmusić. Powstaje po prostu taki "klincz" legislacyjny.

 

A czy Trzaskowski robiłby to samo? Myślę, że częściowo tak, ale subtelniej. To jednak głównie PiS ma takie zapędy czysto autorytarne. 

Ogólnie ten problem jest de facto od konstytucji 1997 i jakoś nie było woli, żeby wyprostować ten nonsens z prawem veta.

 

Cały problem w tym, że władza prezydenta w Polsce jest... wyłącznie negatywna? Może nie podpisać ustawy, może komuś tam nie podpisać nominacji... no i w sumie to tyle.

Ma niby inicjatywę ustawodawczą, ale na wszystkie musi zgodzić się sejm, czyli tak naprawdę nie ma żadnej.

Co do Konstytucji, to nie tak dawno temu usłyszeliśmy zapowiedź, na samym rozpoczęciu prezydentury Batyra, że za pięć lat będzie gotowa Nowa Konstytucja RP, napisana zostanie oczywiście przez PiS-iorów, ależ tam będą znajdować się kwiatki w ich wykonaniu. Jak takowa Nowa Konstytucja się pojawi, to będziemy musieli ją dokładnie co do joty przeanalizować i zobaczyć co oni będą chcieli odwalić po raz kolejny z tym krajem, bo nie ukrywają że chociażby z ustrojem, to będą chcieli przejść z systemu parlamentarno-gabinetowego na coś quasi-prezydencki, bo rzekomo taka jest według PiS-iorów wola ludu 8:E. A system prezydencki, nawet ten quasi-prezydencki będzie się wiązać z likwidacją funkcji premiera i przejście Rady Ministrów pod nadzór Prezydenta RP, który zarazem dostanie szersze uprawnienia i prerogatywy. Pewnie też w tej Nowej Konstytucji nie zabraknie przepisów dot. Tuska :E, choć nie wprost, ale będą nawiązaniem do samego Tuska.

W dniu 17.11.2025 o 06:04, KiloKush napisał(a):

 

Taaaaaa. Typ bez ogródek zmienia zdanie jak dostaje krytykę i otwarcie mówił, że popiera wiele rzeczy, których wyborcy nie chcą. Same racjonalne przesłanki za nim były :E 

 

Do tego zdjęcia z Alexem Sorosem, szefem Open Society Foundations, które w USA jest oskarżane o wspieranie zadym oraz ruchów "defund the Police".

Trzaskowski pomimo zdjęć ze Sorosem i potencjalnej znajomości z tym człowiekiem nadal byłyby lepszy od gościa z szemraną przeszłością dyskwalifikującą z bycia Prezydentem w normalnym kraju oraz będącym wyborem Kaczyńskiego, którego konfiarze tacy jak Ty podobno nienawidzicie co najmniej tak samo jak Tuska. Szemrana przeszłość Batyra vel Karola Nawrockiego to kumple gangsterzy (np. Wielki Bu) i znajomość z nimi, przywłaszczenie kawalerki od starszego dziadka w zamian za opiekę, a opiekę to starszy dziadek dostał taką, że wylądował później w DPS-ie, potencjalne sutenerstwo (sprawa z Grand Hotel w Sopocie), branie udziału jako kibol gdańskiego klubu piłkarskiego w ustawkach kibolskich, do czego jeszcze sam Karol się przyznał :E. Następnie sprawa z apartamentem miłości itd. Tam jest tyle, że można dalej opisywać i tak do wielu to nie dociera.  Nawet jeśli, popatrzeć na to, co mógł odwalać jako dyrektor Muzeum II Wojny Światowej oraz później jako prezes IPN, to całkiem możliwe, że i tam można znaleźć jakieś kompromitujące dla niego kwiatki.

 

Więc podsumuj to wszystko, spójrz w lustro i powiedz, czy naprawdę Nawrocki zasłużył na bycie wybranym jako Prezydent RP? Pomimo tej jego przeszłości? 

Muszę przypomnieć, że brakiem logiki w Tobie to posłużyłeś się w zeszłym roku, w temacie amerykańskich wyborów i uważałeś Trumpa za lepszego, a tym, dlaczego w Twoim mniemaniu Trump byłby lepszym Prezydentem USA, to jeszcze próbowałeś zasłaniać się dziećmi, które masz i wychowujesz. OK, masz dzieci, to wychowuj je jak chcesz i po swojemu, ale nie próbuj przekonywać innych, którzy są matkami bądź ojcami swoich dzieci do Twojej i tym podobnych do Ciebie wizji wychowania z dala od tych Woke-ów czy DEI, LGBT itd., nie wchodź z buciorami w cudze życie. A tendencję do wchodzenia w cudze życie prywatne, to mają głównie ci z prawicowymi poglądami.

A co do Trumpa, to słyszę coraz wyraźniej od wiewiórek, że coraz więcej ludzi, w tym coraz więcej jego wyborców, którzy głosowali na niego w ubiegłym roku są nim zawiedzeni i powoli zaczynają żałować oddania na niego głosu, bo zawiódł w najważniejszych do nich sprawach, w tym nie obniżył obiecanych dla nich kosztów życia, a zrobił coś przeciwnego, tymi swoimi w głowie i wprowadzonymi cłami na towary z poza USA, to wręcz jeszcze im te koszty życia podwyższył. 

18 godzin temu, Grolshek napisał(a):

Strzelam w ciemno: 70 ustaw o żadnym lub małym znaczeniu podpisanych, kluczowe dla rządu i jego notowań zawetowane. Powiedz że się mylę...

Te 70 ustaw, to zostałyby uchwalone i podpisane, nawet jeśli rządziłby ktokolwiek, nawet taka Konfa to klepnęłaby ze spokojem :E.

18 godzin temu, Ludojad napisał(a):

 

Jak nie wiesz, to powinieneś wiedzieć, że Kaczyński oprócz Leppera także chciał wykończyć Giertycha, tyle, że w przeciwieństwie do Leppera, z Giertychem to nie pykło, zarazem odcinając się zupełnie od Kaczyńskiego i przechodząc na drugą stronę.

11 godzin temu, ghostdog napisał(a):

Beton to przejdzie do Brauna. Ja sadzę, że Batyr może skruszyć stary PiS. Duda był za słaby aby coś zbudować, zadowolił się stołkiem za dobrą kasę. Batyr może coś ukręcić z młodymi działaczami PiS. Szczególnie, że Ziobro jest już prawie skreślony, Vateusza też nie widać.

Ziobro ma zarzuty, za chwilę zarzuty może usłyszeć Vateusz, w kolejce jest praktycznie sam stary PiS z Kaczyńskim na czele. Tego PiS może nie wytrzymać, a co pozostanie po PiS, jeśli Batyr skleci z tego co zostanie coś, to będzie zmuszone nazywać się nie jako PiS, a jako coś innego, dla ofc zmylenia przeciwnika.

11 godzin temu, Grolshek napisał(a):

Aha. Zajekurwabisty sposób rozumowania. Tusk niczego nie załatwił to Batyr-Snus też może? Ty się sam siebie słuchasz co za pierdoły wygadujesz? Jakimi drogami twój umysł podąża?

Taki oto jest tok rozumowania konfiarzy, którzy od wielu wielu lat mają przedziwną logikę, która polega na tym, co gadają, że są przeciwko POPiS-owi, a z kolei w praktyce robią coś zupełnie przeciwnego, czyli wspieranie PiS i to było wyraźnie widać w tegorocznych wyborach prezydenckich, którzy się dali nabrać na "niezależność" Batyra, który oprócz oczywistych przesłanek, które w normalnym kraju jego zdyskwalifikowałyby z wygrania wyborów, to na wizji nie potrafi się powstrzymać przed swoim nałogiem, jakim jest branie snusa do ust.

Opublikowano (edytowane)

To jest dobre, jak Batyr zrobi coś absurdalnego z budżetem, który przyjdzie w grudniu bądź najpóźniej w styczniu do podpisu, to de facto sam się zapędzi w kozi róg 8:E.

Wetować ustawy budżetowej nie może, jest wyjątek podkreślony w Konstytucji RP. Jeśli nie podpisze i wyśle do TK w trybie kontroli prewencyjnej bądź to podpisze i wyśle do TK w trybie kontroli następczej, to sam TK nie będzie mieć wymaganego składu 11 sędziów, a zostanie tylko 9 sędziów, bo w grudniu z TK odchodzi Krysia i ktoś jeszcze, czyli w świetle prawa TK nie będzie mógł podjąć decyzji co do budżetu w ciągu 2 miesięcy. A Rząd nie musi czekać i po nie podpisaniu przez Batyra budżetu, składa prowizorium budżetowe na takich samych zasadach co jest w ustawie budżetowej.

 

Edytowane przez Spl97
  • Upvote 3
Opublikowano

Rozwala mnie takie pier''''enie ludzi w polityce. Nie ważne czy to prezydent czy poseł. 

"Jeśli będzie to budżet, który wzbudzi moje obawy..." 

Skąd ten kretyn ma wiedzieć czy wzbudzi jego obawy, skoro i tak tego nie przeczyta, ani się na tym ani trochę nie zna. Nie mogę znieść jak ludzie są bezczelni i im takie gadanie przychodzi tak gładko, bez zająknięcia. 

  • Like 1
  • Upvote 5
Opublikowano

Batyr robi to, co było wiadome gdy był jeszcze kandydatem - walczy z rządem by maksymalnie zaszkodzić koalicji a wspierać PiS. A że notowania pisowców są słabe, to odpala się coraz bardziej.

A maksimum będzie w 2027, przed wyborami parlamentarnymi.

Opublikowano
20 godzin temu, Grolshek napisał(a):

Strzelam w ciemno: 70 ustaw o żadnym lub małym znaczeniu podpisanych, kluczowe dla rządu i jego notowań zawetowane. Powiedz że się mylę...

Kluczowe dla rządu... to pokazuje jaki rząd mamy. Moim zdaniem dobrze że zawetował niektóre ustawy bo one godziły w interes Polski Polek i Polaków. 

  • Upvote 1
Opublikowano
5 minut temu, CorreQ napisał(a):

Kluczowe dla rządu... to pokazuje jaki rząd mamy. Moim zdaniem dobrze że zawetował niektóre ustawy bo one godziły w interes Polski Polek i Polaków. 

Co godziło w interes Polski, Polek i Polaków?

Możliwość testowania automatycznych pojazdów w kraju, który stoi automotivem (i to bez własnej marki samochodowej)?

Deregulacja energetyki na potrzeby przedsiebiorców? 

Język wilamowski jako językl regionalny godzi w takie interesy?

Nowy Park Narodowy godzi w interesy Polski?

 

 

Wiesz co godzi w interesy Polski? Kibol, złodziej i ćpun na oficjalnym stanowisku. :) 

  • Upvote 6
Opublikowano
38 minut temu, Badalamann napisał(a):

Batyr robi to, co było wiadome gdy był jeszcze kandydatem - walczy z rządem by maksymalnie zaszkodzić koalicji a wspierać PiS. A że notowania pisowców są słabe, to odpala się coraz bardziej.

A maksimum będzie w 2027, przed wyborami parlamentarnymi.

i to jest drugi powód dla którego chcę aby ziścił się scenariusz opisany w "AI 2027" (czyli powstanie ASI, które przejmie władzę na światem. Pierwszy to moja własna ciekawość i możliwość zobaczenia na własne oczy jak s-f staje się rzeczywistością. Drugi to, że Ci którzy wygrają wybory musieliby mieć z tyłu głowy myśl, że lada dzień przyjdzie im się zmierzyć z największą rewolucją ludzkości. Czy w takim przypadku władza wynikająca z wygranych wyborów nie stałaby się "gorącym kartoflem"?

Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Co godziło w interes Polski, Polek i Polaków?

Możliwość testowania automatycznych pojazdów w kraju, który stoi automotivem (i to bez własnej marki samochodowej)?

Deregulacja energetyki na potrzeby przedsiebiorców? 

Język wilamowski jako językl regionalny godzi w takie interesy?

Nowy Park Narodowy godzi w interesy Polski?

 

 

Wiesz co godzi w interesy Polski? Kibol, złodziej i ćpun na oficjalnym stanowisku. :) 

Akurat mam rodzinę w Gryfinie i tam ludzie są bardzo niezadowoleni z tego parku narodowego. Wielu ludzi już traci pracę. Nawet w mojej rodzinie większość mężczyzn pracowała akurat w tej elektrowni albo około niej ( dostarczanie węgla). 

 

Tym bardziej, że zaraz obok w Schwedt jest ogromna rafineria, która co roku dostaje zgodę na ponadnormatywne zrzuty syfu np. siarki.

 

No i ludzie chcieli referendum ale nikt się ich nie pytał. Park bardzo szybko wszedł w życie. Taką mamy demokrację jak trzeba dbać o interesy każdego innego tylko nie obywateli tego kraju. 

Edytowane przez KiloKush
Opublikowano (edytowane)
26 minut temu, LeBomB napisał(a):

@CorreQ na przykład które?

Weto do tego parku narodowego ->
https://www.polskiklasterrzeczny.com/echa-wydarzeń/pismo-w-sprawie-parku-narodowego-dolina-dolnej-odry
https://pke-krakow.pl/stanowisko-w-sprawie-parku-narodowego-dolina-dolnej-odry

-> Ustawa wiatrakowa


Weto do nowelizacji ustawy o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego -> 




Ustawa "Lex Kamilek" -> 



Weto odnośnie 800 plus dla ukrainców co zmusiło rząd do "uszczelnienia" ustawy bo koniec końców i tak podpisał ją. 

Edytowane przez CorreQ
  • Haha 3
Opublikowano (edytowane)

@KiloKush Elektrownia przeszła na gazową. To niezależne od organizacji parku narodowego, wynika z transformacji energetycznej.

I wszystkie te przejścia z węgla, tak w elektrowniach jak ciepłowniach, wiążą się z unowocześnieniem i zmniejszeniem kosztów pracy. Mówi się że wystarczy ok 20% a może nawet mniej ludzi niż wymagała węglowa.

 

Z tego co pamiętam niedawne artykuły to w samym Gryfinie bardzo się burzyli i na terenie ich gminy zostanie park krajobrazowy w dotychczasowej formie, chyba że coś się już zmieniło.

 

Edycja: Co do samego weta w sprawie parku, to rząd sobie z tym poradzi. Nie powstanie formalnie nowy park narodowy, tylko powstanie tam "odział" innego, już istniejącego parku narodowego, co nie będzie wymagało ustawy.

 

Edytowane przez Badalamann
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, Badalamann napisał(a):

@KiloKush Elektrownia przeszła na gazową. To niezależne od organizacji parku narodowego, wynika z transformacji energetycznej.

I wszystkie te przejścia z węgla, tak w elektrowniach jak ciepłowniach, wiążą się z unowocześnieniem i zmniejszeniem kosztów pracy. Mówi się że wystarczy ok 20% a może nawet mniej ludzi niż wymagała węglowa.

 

Z tego co pamiętam niedawne artykuły to w samym Gryfinie bardzo się burzyli i na terenie ich gminy zostanie park krajobrazowy w dotychczasowej formie, chyba że coś się już zmieniło.

Ale elektrownia to nie jedyna firma mająca piece. Oprócz tego w okolicach Gryfina dużymi pracodawcami są firmy produkujące węgiel drzewny. 

 

Tak czy inaczej Niemcy mają w Szwedt fabryki papieru i rafinerie, które mocno smrodzą i spuszczają gorące ścieki do Odry. Ale to my sobie zabijemy główne miejsca pracy w małym mieście. 

10 minut temu, Badalamann napisał(a):

@KiloKush 

 

Edycja: Co do samego weta w sprawie parku, to rząd sobie z tym poradzi. Nie powstanie formalnie nowy park narodowy, tylko powstanie tam "odział" innego, już istniejącego parku narodowego, co nie będzie wymagało ustawy.

 

No i to mi się nie podoba. Bo robimy u siebie małą Ukrainę. Powinno być referendum, tymczasem rząd zrobi wszystko by wydymać mieszkańców bez pytania się ich o zdanie.  A Elektrownia była bardzo dobrym i dobrze płatnym miejsce pracy. Teraz w tym mieście pozostaje wsiadać do autobusów jeżdżących do Zalando i Amazona...

Edytowane przez KiloKush
  • Haha 1
Opublikowano
27 minut temu, KiloKush napisał(a):

Akurat mam rodzinę w Gryfinie i tam ludzie są bardzo niezadowoleni z tego parku narodowego. Wielu ludzi już traci pracę.

Czyli park przez który ludzie by rzekomo mieli tracić pracę jeszcze nie powstał a to już się dzieje? Nie czujesz, że to jakieś herezje? Ja zapytam przewrotnie, jaki plan na siebie ma gmina Gryfino? Ja patrzę na zdjęcia i nie widzę żadnego. A nie, przepraszam, tam rządzi pisior więc inwestycje są zbędne.

  • Upvote 3
Opublikowano
36 minut temu, KiloKush napisał(a):

Akurat mam rodzinę w Gryfinie i tam ludzie są bardzo niezadowoleni z tego parku narodowego. Wielu ludzi już traci pracę. Nawet w mojej rodzinie większość mężczyzn pracowała akurat w tej elektrowni albo około niej ( dostarczanie węgla). 

Ale to nie park narodowy spowodował zmiany w elektrowni.

 

36 minut temu, KiloKush napisał(a):

Tym bardziej, że zaraz obok w Schwedt jest ogromna rafineria, która co roku dostaje zgodę na ponadnormatywne zrzuty syfu np. siarki.

No i park narodowy to dobry powód do domagania się zamknięcia tej fabryki. Nie pamiętasz jak Niemcy nam tak robili niedawno? :) 

36 minut temu, KiloKush napisał(a):

 

No i ludzie chcieli referendum ale nikt się ich nie pytał. Park bardzo szybko wszedł w życie. Taką mamy demokrację jak trzeba dbać o interesy każdego innego tylko nie obywateli tego kraju. 

Przecież ten park nie powstał. Taką mamy demokrację, że ludzie wierzą w bzdury z netu i ciągle je powtarzają.

  • Upvote 1
Opublikowano

@KiloKush Ale co to wszystko ma do parku narodowego? 

Bo masz pretensje o postęp w energetyce i ciepłownictwie związany z przejściem elektrowni na gaz. I tu jak pisałem to całkowicie niezależne od tego czy zostanie tam park krajobrazowy czy powstanie rezerwat.

 

To co opisujesz jako zaletę jest dużym problemem w energetyce - węglowe obiekty wymagają dużej ilości pracowników. Dochodzą związki zawodowe i mamy patologie podobną do górniczej - bardzo wysokie wynagrodzenia, większe niż wynikałoby to z czynników rynkowych.

 

Czego miałoby dotyczyć referendum? Bo wrzuciłeś tyle różnych tematów i je pomieszałeś że już nie wiem.

Bo co do rezerwatu to w gminie Gryfino ma chyba zostać jak jest, park krajobrazowy, właśnie dlatego że mocno oprotestowywali "upgrade" do rezerwatu. Natomiast rezerwat powstanie na terenie kilku innych gmin, którym to odpowiada.

Opublikowano
Godzinę temu, KiloKush napisał(a):

Powinno być referendum, tymczasem rząd zrobi wszystko by wydymać mieszkańców bez pytania się ich o zdanie.

Z ciekawości zajrzałem sobie na otodom i widzę w Gryfinie mieszkania nawet po 4k/m2, które nie schodzą także tyle w temacie perspektyw jakie ludzie tam widzą dla siebie.

 

Daj znać jak rząd już na całego "wydyma" mieszkańców bo wtedy te mieszkania to chyba będą w chipsach rozdawać :E

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Coś może być na rzeczy ale to będzie loteria i tak. Miałem kiedyś 5700XT Strixa i był cichy z kolei na obecnym 5070 nisko/średni model inspire x3 msi i w grach jest cisza natomiast na pulpicie jak cokolwiek się robi np. porusza oknem to minimalnie ale słychać cewki. Sam zasilacz też ma na to wpływ. 
    • Na 5080 też przypadkiem nie można UV ? Bo do UW to chyba serio lepiej 5080    
    • Kiedy maska tolerancji opada, wychodzi pogarda.   Dzięki, serio. Tym postem udowodniłeś wszystko, o czym pisałem, lepiej niż jakakolwiek statystyka. Maska „empatycznego liberała” opadła i wylała się czysta pogarda do ludzi, którzy myślą inaczej niż ty. Lecimy po kolei, bo dostarczyłeś materiału na doktorat z braku logiki.   1) „Kobiety głosują na prawicę, bo są głupie” – Festiwal Pogardy. To jest absolutne złoto. Twierdzisz, że bronisz kobiet, a jednocześnie odbierasz im podmiotowość i rozum, sugerując, że miliony dorosłych obywatelek to albo idiotki, albo bezwolne marionetki „ustawiane przez mężów”.   To jest właśnie ten nowoczesny, ekhm, szacunek? Kobieta jest mądra tylko wtedy, gdy zgadza się z tobą? Jeśli ma inne wartości (rodzinę, tradycję, religię), to znaczy, że jest „głupia”. To klasyczny mechanizm: nie mam argumentów, więc obrażę wyborców. Prawda jest prostsza, ale dla ciebie bolesna: kobiety głosują na konserwatystów, bo widzą, że ten twój „nowoczesny raj” oferuje im samotność, strach o bezpieczeństwo i chaos na rynku relacji. One głosują racjonalnie, ty reagujesz histerią.   2) Nihilizm ostateczny — Lepiej żeby się to skończyło. Czyli przyznajesz mi rację: Twój model prowadzi do wymierania, a ty to akceptujesz.   Jesteś w stanie poświęcić istnienie przyszłych pokoleń na ołtarzu swojego komfortu i ideologii. To jest definicja cywilizacyjnej ślepej uliczki. Różnica między nami jest taka: ja szukam rozwiązań, które pozwolą społeczeństwu przetrwać. Ty wolisz, żebyśmy wyginęli, byle tylko nikt nie musiał przyjąć „strasznych obowiązków”. To smutne, antyludzkie podejście.   3. Nauka vs. „Chłopski rozum” (część 2) Dalej nie rozumiesz, czym jest dowód anegdotyczny.   „Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek” – to zdanie jest logicznie sprzeczne. Wniosek wyciągnięty na podstawie jednego przypadku (matki) JEST dowodem anegdotycznym. To, że tobie wydaje się on racjonalny, nie zmienia faktu, że jest błędem poznawczym w zderzeniu z danymi demograficznymi całej populacji. Ale widzę, że metodologię naukową traktujesz równie wybiórczo, co demokrację.   4. Mit „Patriarchatu dla wybranych” — Lekcja historii. Piszesz, że geny w dziejach przekazali tylko nieliczni.   Mylisz epoki i systemy. To, co opisujesz (kilku samców ma wszystkie kobiety), to stan natury lub systemy przedchrześcijańskie/plemienne. To właśnie monogamiczny model tradycyjny (cywilizacja łacińska) wymusił zasadę „jedna żona dla jednego męża”. To ten system sprawił, że przeciętny mężczyzna (a nie żaden tam „alfa”) mógł założyć rodzinę, co zbudowało klasę średnią i stabilność Zachodu. Twój obecny „wyzwolony rynek relacji” (tinderowy kapitalizm) cofnął nas właśnie do tego stanu, który krytykujesz: garstka „topowych” facetów ma dostęp do większości kobiet, a reszta (twoje 80% to dane z sufitu, sprawdź statystyki singli wśród mężczyzn 18-30 lat, zbliżamy się do 60%) zostaje na lodzie. To nowoczesność stworzyła inceli, przywracając brutalną hipergamię, którą tradycja trzymała w ryzach.   5. Depresja i „zakaz słabości”. Znowu pudło. Depresja bije rekordy DZIŚ, w świecie, który na każdym kroku mówi „jesteś wystarczający”, „dbaj o siebie”, „miej wywalone”. Tradycyjny model dawał mężczyźnie cel i odpowiedzialność. Ciężar, który się niesie, nadaje życiu sens (co wie każdy psycholog ewolucyjny). Odebranie mężczyznom roli obrońcy i żywiciela, a w zamian danie im gier wideo i porno, to prosta recepta na kryzys psychiczny, który właśnie obserwujemy.   Tak podsumowując — ty gardzisz kobietami o innych poglądach. Akceptujesz wymieranie gatunku w imię ideologii. Nie rozumiesz historii monogamii. Zaprzeczasz statystyce. Twoja wizja świata to domek z kart, który trzyma się tylko na emocjach i wyzwiskach. I nic dziwnego, że agresywnie reagujesz na fakty – dysonans poznawczy musi boleć.
    • O widzisz. No to już jakiś dobry trop. Ja wczoraj też nie miałem żadnego BSa. Jak w tym memie, usprawniłem sprzęt żeby teraz oglądać duperele na YT, pisać na forum i czekać na BSa  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...