Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[nozownikzberlina 615]

3 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

Czemu mieliby blokować komunikatory? 
 

Imessage, SMS, signal? To jakieś dziwne wizje. 

Przecież instagram to również komunikator. Widać, że nie masz styczności z ludźmi 18-25, bo część młodych osób to nawet nie używa fejsbuka/messengera, tylko piszą na instagramie. Pamiętam jak było to całe zamieszanie z szon patrolem to niektórzy nawet płakali, że trzeba zablokować discorda bo to środowisko patologicznych inceli .

 

Dla mnie blokowanie to jest głupi pomysł, a ten Twój pomysł z tokenem mObywatela to już kompletnie zajeżdża komunistycznymi zapędami    

[GordonLameman]

@nozownikzberlina

 

instagram to fatalny komunikator i nie jest to w żadnym wypadku jego podstawową funkcją.

 

Korzysci z zablokowania guano mediów będą wyższe niż brak możliwości komunikowania się za pomocą insta  

 

 

To tak jakbyś pisał że zakazanie porno do 18 roku życia uniemożliwi naukę anatomii…  

[nozownikzberlina]

Teraz, GordonLameman napisał(a):

@nozownikzberlina

 

instagram to fatalny komunikator i nie jest to w żadnym wypadku jego podstawową funkcją.

 

Korzysci z zablokowania guano mediów będą wyższe niż brak możliwości komunikowania się za pomocą insta  

 

 

To tak jakbyś pisał że zakazanie porno do 18 roku życia uniemożliwi naukę anatomii…  

i jakie to będą te korzyści?

 

pewnie, pewnie

 

przecież możesz blokować tiktoka, youtube, instagramy i co tam jeszcze Ci przyjdzie do głowy swoim dzieciakom, nie musisz mieć do tego narzędzi państwowych

[GordonLameman]

3 minuty temu, nozownikzberlina napisał(a):

i jakie to będą te korzyści?

dzieci i nastolatki nie będą miały w głowach papki z social mediów. W wątku obok bardzo na to narzekasz. 

3 minuty temu, nozownikzberlina napisał(a):

 

pewnie, pewnie

Ano.

3 minuty temu, nozownikzberlina napisał(a):

 

przecież możesz blokować tiktoka, youtube, instagramy i co tam jeszcze Ci przyjdzie do głowy swoim dzieciakom, nie musisz mieć do tego narzędzi państwowych

No i będę. 
Ale istnieje też presja rowieśnicza i dobrze byłoby ograniczyć to zjawisko. Dla dobra całego społeczeństwa (tego samego nad którym tak ubolewasz w wątku o podrywie). 

[nozownikzberlina]

9 minut temu, GordonLameman napisał(a):

dzieci i nastolatki nie będą miały w głowach papki z social mediów. W wątku obok bardzo na to narzekasz. 

Ano.

No i będę. 
Ale istnieje też presja rowieśnicza i dobrze byłoby ograniczyć to zjawisko. Dla dobra całego społeczeństwa (tego samego nad którym tak ubolewasz w wątku o podrywie). 

nie zasłaniaj się moim "narzekaniem" (czyli stwierdzaniem pewnych faktów) żeby wprowadzać komunistyczne metody  

ludzie mają prawo oglądać papkę, a ja mam prawo ich krytykować, tak to działa. Natomiast zdecydowanie nie działają komusze metody ograniczania wolności, to na pewno. 

 

Cytat

No i będę. 

no spoko 

 

  

9 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Ale istnieje też presja rowieśnicza i dobrze byłoby ograniczyć to zjawisko. Dla dobra całego społeczeństwa (tego samego nad którym tak ubolewasz w wątku o podrywie). 

Edytowane 17 Stycznia przez nozownikzberlina

[GordonLameman]

To nie są komunistyczne metody. To ochrona dzieci. Specjalnie dałem wyżej przykład pornografii bo jest to dobra analogia.

 

bedziesz też pisał, że to komunistyczne?

[ptys]

to są metody kolejne metody ograniczające swobodę obywatelską a nasz rząd zmierza wkierunku najgorszym z możliwych, biorac przykłady z takich państw jak Australia która swoim zamordyzmem w stosunku do obywateli wykazała się już podczas covid-19 czy Wielkiej Brytanii i ustawy o mowie nienawiści czy specjalne kundle prokuratorskie żulka do ścigania za rzekomą mowę nienawiści  https://www.tokfm.pl/polityka/waldemar-zurek-bierze-sie-za-mowe-nienawisci-zespoly-zlozone-z-kilku-prokuratorow https://oko.press/zurek-scigac-mowe-nienawisci-w-tym-hejt-na-ukraincow

pornografia jest ogólnie dostępna od lat i jakoś nie widać aby młodzież z tego tytułu jakoś cierpiała, lepiej by było aby nie promować .urestwa i przestępców w massmediach, presja młodzieżowa była, jest i będzie, to że ktoś ma lepsze ciuchy, kieszonkowego tyle średnia pensja, czy 4-5 w roku lata na wakacje, widomo że instagramy jeszcze bardziej to potęgują, ale nie da się uchronić dzieci przez stosowanie cenzury

 

druga sprawa to vpn, obecnie dzieciaki w tych sprawch są dość ogarnięte nie nie ma problemu aby sobie zainstalować zapłacić kilka złotych i mieć dostęp do tresci z całego świata

 

Polak ma być karny, płacić podatki i morda w kubeła, tfusk, żukosia i zielińska wiedzą lepiej co dla niego dobre 

Edytowane 17 Stycznia przez ptys

[GordonLameman]

Fajne bzdury, ale nie pisz więcej. Na wykopie Cię za nie poklepią po plecach. Tam lubią takie szurstwa.

[LeBomB]

Godzinę temu, nozownikzberlina napisał(a):

przecież możesz blokować tiktoka, youtube, instagramy i co tam jeszcze Ci przyjdzie do głowy swoim dzieciakom, nie musisz mieć do tego narzędzi państwowych

"łeee starzy zablokowali Ci tik toka, ale z ciebie przegryw!" Co wtedy taki dzieciak ma zrobić?

 

Ponadto co z tego, że ktoś kto się na tym zna, pomoże rodzicowi laikowi poblokować takie rzeczy, jak nie będzie potrafił nad tym potem zapanować i dziecko w wieku 10-13 lat prędzej nauczy się jak to odblokować, niż jego rodzic jak tym zarządzać.

 

Skoro prawo ograniczające pewne rzeczy dla dobra danej grupy społecznej określasz jako komunistyczne, to znaczy że komunistycznym jest każde prawo zabraniające czegokolwiek poniżej jakiegoś wieku? Bo to śmieszne jest jak jedne komunistyczne przepisy akceptujesz, bo zostałeś w nich wychowany, a innych nie, bo są dla ciebie nowe mimo iż wynikają po prostu z ewolucji prawa względem technologii i zmian społecznych. 

Nie byłoby najmniejszego problemu jakby social media nie były zawalone syfem, którego efektem jest ogłupianie młodych ludzi i przekazywanie im treści w sposób, który prowadzi do przebodźcowania i rozwoju ADHD. Niestety jest inaczej i trzeba podjąć jakieś kroki. Jednym się one będą podobać innym nie, taka kolej rzeczy. Zmiany jednak są nieuniknione. 

[nozownikzberlina]

6 minut temu, LeBomB napisał(a):

"łeee starzy zablokowali Ci tik toka, ale z ciebie przegryw!" Co wtedy taki dzieciak ma zrobić?

„łee starzy ci nie kupili ajfona, ale z ciebie przegry!" co wtedy taki dzieciak ma zrobić?

 

7 minut temu, LeBomB napisał(a):

Skoro prawo ograniczające pewne rzeczy dla dobra danej grupy społecznej określasz jako komunistyczne, to znaczy że komunistycznym jest każde prawo zabraniające czegokolwiek poniżej jakiegoś wieku? Bo to śmieszne jest jak jedne komunistyczne przepisy akceptujesz, bo zostałeś w nich wychowany, a innych nie, bo są dla ciebie nowe mimo iż wynikają po prostu z ewolucji prawa względem technologii i zmian społecznych. 

i w jakich to komunistycznych przepisach zostałem wychowany? bo nie mogłem pić i palić do osiemnastego roku życia? i tak, jak była impreza, to był alkohol czy papierosy, a co poniektórzy to nawet mieli mocniejsze środki

 

wymyślacie plastry na dupę, a takie zakazy nie działają albo działają negatywnie, co widać po takim UK, czyli przejście na jakieś ruskie vpny czy nawet popularyzowanie darknetu (a to jest znacznie bardziej szkodliwe) 

[Dimazz]

ja jestem za bo to mocno niszczy młodych ale nie wiem czy USA się zgodzi na większą blokadę. Młodzi może wyleczą się z takich platform a i starsi mogą przestać korzystać jak będą musieli podawać swoje wrażliwe dane do logowania na platformę a informacja to jedna z najcenniejszych rzeczy.

https://ithardware.pl/aktualnosci/usa_wielka_brytania_x_twitter-47947.html

[VRman]

Jestem za ograniczeniem. Jestem też za tym, żeby odpowiedzialność za dzieciarnię ponosili rodzice, a nie wszyscy, bo rodzice dali dupy i nie ogarnęli.

 

Takie przepisy nie są po to, żeby chronić Wasze biedne dzieciątka, tylko po to, żeby korpo i rząd miały dokładne i potwierdzone dane o użytkowniku. Już sobie fejsa na fake'owym koncie nie obejrzysz. Youtube'a też nie obejrzę przy filmiku o wojnie, bo wywala weryfikację wieku.

 

No ale lewa strona będzie skakać z radości, że ich pociechy będą miały lepiej. A że te pociechy będą i tak napierdzielać w GTA VI wirtualne masakry wszelkiego typu, że będą miały ryte banie dzięki farmom troli itp. to wywalone, niech się szkoła i rząd martwi, ja mam pracę, ni mom czasu".

Na wybory też ni mom czasu, nie interesuje mnie ta polityka.

 

 

To ostatnie to cytat od gościa który na chlanie co drugi dzień ma czas.

[Crew 900]

Same plusy widzę w tym, że nie mam dzieci

[MaxaM]

Wiele państw już zabroniło social mediów dla dzieciaków albo pracuje nad tym. Polska w niczym się nie wyróżnia.

Ruch w bardzo dobrą stronę. To nie jest żadne komunistyczne widzimisie, tylko podejmowanie działań po zdroworozsądkowych obserwacjach podpartymi licznymi badaniami.

 

Dużo osób naprawdę nie ogarnia co się dzieje, bo wychowało się jeszcze za czasów gdy sociale były 'zdrowe'. Ja korzystałem i było spoko, to niech teraz dzieciaki dalej mają, no nie? Właśnie nie

 

W obecnych czasach żaden rodzic nie jest w stanie kontrolować swoje dzieci w pełni. Nawet jeśli założysz największy kaganiec na nie, to i tak będą wszystko wiedzieć 'na czasie'. Szkoła, zajęcia, jakieś spotkania. Przepływ informacji jest niesamowity. Zakażesz telefonu? Odetniesz internet? Dzieciak i tak wszystko nadrobi przy pomocy kogoś

Edytowane 17 Stycznia przez MaxaM

[TheMr.]

 

[maxmaster027]

@TheMr. Z tą Grenlandią to jest tak, jak z piękną córką poczciwego Kowala, która spodobała się księciu z obcej krainy i chocby nie wiadomo co to chce ja poślubić. Mimo, że ona nie chce, a ojciec tez jest przeciw.

[Camis]

Cytat

Kiedy się wreszcie Europa nauczy, że nie warto być cwelem do bicia. Jak Trump straszył Chiny cłami to Ci nakładali na niego dwa razy tyle i się w końcu wycofał z podkulonym ogonem. Dlaczego Europa nie ma jaj i nie zrobi tego samego?

https://www.skyscrapercity.com/threads/estados-unidos-de-banana-polityka-ekonomia-i-stosunki-polsko-amerykańskie.1476941/post-196205433

 

 

https://www.skyscrapercity.com/threads/estados-unidos-de-banana-polityka-ekonomia-i-stosunki-polsko-amerykańskie.1476941/post-196205774

 

 

https://www.skyscrapercity.com/threads/estados-unidos-de-banana-polityka-ekonomia-i-stosunki-polsko-amerykańskie.1476941/post-196206226

 

 

[209458]

2 godziny temu, MaxaM napisał(a):

Wiele państw już zabroniło social mediów dla dzieciaków albo pracuje nad tym. Polska w niczym się nie wyróżnia.

Ruch w bardzo dobrą stronę. To nie jest żadne komunistyczne widzimisie, tylko podejmowanie działań po zdroworozsądkowych obserwacjach podpartymi licznymi badaniami.

Z tymi badaniami to ponoć wcale nie tak dużo i nie takie jednoznaczne w interpretacji.

Poza tym jak widzę np. posty jak ludzie pozdrawiają w komentarzach biedną dziewczynę ewidentnie wygenerowaną przez AI to wcale nie są profile dzieci. Dlaczego nikt nie mówi o ochronie starszych przed internetem i social mediami?

2 godziny temu, MaxaM napisał(a):

W obecnych czasach żaden rodzic nie jest w stanie kontrolować swoje dzieci w pełni.

A były takie czasy, że rodzic był w stanie? Myślisz, że moi rodzice wiedzieli co ja robię w internecie? Albo czy dziadek zawsze wiedział co porabiają tata z wujkiem? Jak sąsiadka przyszła ze strzałą w łydce to się dowiadywał...

Edytowane 18 Stycznia przez 209458

[LeBomB]

13 godzin temu, nozownikzberlina napisał(a):

„łee starzy ci nie kupili ajfona, ale z ciebie przegry!" co wtedy taki dzieciak ma zrobić?

Wtedy jest po prostu wykluczony z pewnej grupy społecznej o innym statusie i to nie jest problem, bo znajdzie sobie grupę o podobnym statusie. W przypadku blokady social mediów jest inaczej, ponieważ tam przenosi się życie społeczne dzieci i młodzieży, więc pojedyncza blokada sprawia, że to rodzice odcinają dziecko od interakcji społecznych. Dlatego ograniczenie nie może być wybiórcze, a musi być ogólne.

13 godzin temu, nozownikzberlina napisał(a):

i w jakich to komunistycznych przepisach zostałem wychowany? bo nie mogłem pić i palić do osiemnastego roku życia? i tak, jak była impreza, to był alkohol czy papierosy, a co poniektórzy to nawet mieli mocniejsze środki

To, że miałeś takie towarzystwo to był tylko Twój wybór. To, że zdobyli w jakiś sposób dostęp do takich substancji czy używek, to też był ich wybór, ale nie było to powszechne i nie powstawała na tym polu presja społeczna otoczenia. Kto chciał, to się w takich grupach obracał. Owszem był wtedy uznawany za "fajnego", ale z wiekiem to po prostu przechodziło, a ci "fajni" potem w wielu przypadkach stawali się problemem wychowawczym.

Tworzenie się grup w latach 80. 90. 2000. wśród dzieci i młodzieży podlegało nieco innym zasadom i kategoriom. Rzadko ktoś był całkowicie odtrącany przez rówieśników przez to że czegoś nie chciał robić, czy czegoś nie miał, bo znajdował z reguły inną grupę rówieśników, w której to co było postrzegane przez innych za wady, w tej grupie wadą nie było. W przypadku social mediów to tak nie wygląda, co więcej niesie za sobą znacznie większe zagrożenia niż odtrącenie przez jakąś grupę rówieśników, bo może prowadzić do całkowitego wykluczenia, a tym samym szukania przez takie dziecko akceptacji i zrozumienia w kręgach wykraczających poza jego rówieśników, a tam czyha znacznie więcej niebezpieczeństw. 

 

Do social mediów przenosi się nawet hejt i gnębienie. Nie wiem czy wiesz, ale np. określone zestawy emotek mogą już nieść za sobą konkretny negatywny przekaz i wielu rodziców tego nie ogarnia. Widzą reakcje na posty, rolki itd. ale nie wiedzą, że te reakcje mogą być hejtem na ich dziecko. 

 

 

[Camis]

 

[MaxaM]

10 godzin temu, 209458 napisał(a):

A były takie czasy, że rodzic był w stanie? Myślisz, że moi rodzice wiedzieli co ja robię w internecie?

Właśnie o to chodzi, że kiedyś Internet był bezpieczniejszym miejscem. Też się obawiano o dzieci Neostrady. Ale w tamtych czasach nie istniał tzw. 'hejt'. Nie było patostremów i ogółem patologii w necie. Nie było kultu idealnego ciała (z toną filtrów). Kiedyś świat Internetu odzwierciedlał mniej więcej rzeczywistość. Obecnie jest to świat nierealny, destrukcyjny.
Teraz dochodzi jeszcze AI, które wpaja masę fejkowych nagrań i już są przypadki gdzie AI jest traktowane jako najbliższy przyjaciel do wygadania się.

 

A później mamy takie marzenia:

Cytat

Wiele badań wskazuje, że bardzo duży odsetek dzieci i młodych ludzi marzy o karierze influencera, w Polsce mówi się o około 50% dzieci, które chcą nim zostać, a w badaniach na pokoleniu Z liczby sięgają nawet 57-60%.

 

@Camis

A tymczasem chińskie auta w Polsce dobiły do 14,5% udziału rynku w grudniu.

Edytowane 18 Stycznia przez MaxaM

[Cappucino]

17 minut temu, MaxaM napisał(a):

A tymczasem chińskie auta w Polsce dobiły do 14,5% udziału rynku w grudniu.

W grudniu, w skali roku to ok. 8%  na co się składa cała masa chińskich producentów. Cały grudzień był rekordowy i w sporej części to efekt wyprzedaży.

https://www.samar.pl/rynek-w-liczbach/rejestracje-nowych-samochodow-osobowych-i-dostawczych-2025-2026

[209458]

41 minut temu, MaxaM napisał(a):

Właśnie o to chodzi, że kiedyś Internet był bezpieczniejszym miejscem. Też się obawiano o dzieci Neostrady. Ale w tamtych czasach nie istniał tzw. 'hejt'. Nie było patostremów i ogółem patologii w necie. Nie było kultu idealnego ciała (z toną filtrów). Kiedyś świat Internetu odzwierciedlał mniej więcej rzeczywistość. Obecnie jest to świat nierealny, destrukcyjny.
Teraz dochodzi jeszcze AI, które wpaja masę fejkowych nagrań i już są przypadki gdzie AI jest traktowane jako najbliższy przyjaciel do wygadania się.

Ale czy dzieci są jakoś bardziej podatne na ten nierealny świat od dorosłych? Już opisywałem o dorosłych, często starszych, odpisujących a ewidentne fejki AI. A dopiero co czytałem artykuł o dorosłych mających romanse z czatem. Czasem nawet "zdradzając" realnego partnera czy patnerkę. Bo czat zawsze ma czas wysłuchać, pocieszyć, doradzić. nie pokłóci się, przeprosi, itd. A hejt czy wyśmiewanie były, tylko po prostu w realu. I tak samo wypominano też wygląd: ktoś był niski, ktoś gruby, ktoś miał krzywy nos albo odstające uszy itd. Ja od dzieciaka nosiłem okulary też się nasłuchałem. Retuszowane fotki się oglądało w czasopismach. A w ogóle 

Ta kampania wystartowała w 2004, ponad 20 lat temu. Ania z filmiku sama może mieć własne dzieci.

[Camis]

 

[Tankietka]

https://www.gov.pl/web/cyfryzacja/polska-przygotowuje-zmiany-w-dokumentach-stanu-cywilnego-po-wyroku-tsue

 

Pisiaki by wolały kary płacić niż się godzić na taki lewacki bullshit UE. Za Tuska nie będzie Polska suwerennym krajem i z takimi gnidami jak Gawkowski.

 

 

Edytowane 18 Stycznia przez Tankietka