Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Współczuję dziewczynie, jeszcze rano myślała, że będzie musiała zapłacić o 104% więcej a teraz się przekona, że już o 125% :E

wlasnie tak wyobrazam sobie okopanych ze sa grupa docelowa dla tak miernych materialow XD

Opublikowano
12 minut temu, kubikolos napisał(a):

to oczywiste, wystarczy czytac geopolitykow, USA ubije swoje deale a Chiny beda cierpiec

 

jak tu sie czyta okopanych o obsraniu gaci to niewiadomo czy sie smiac, czy plakac XD

no tak ale jednocześnie czemu nie dać zarobić swoim na giełdzie :D

chyba że Trump wycofa się też z ceł na Chiny to będzie wyglądać na gruby wał giełdowy.

Opublikowano (edytowane)

 

Hołownia wygrał z mentzenem w trybie wyborczym pierwsza rozprawę a sąd podobno nie wiem czy to prawda stwierdził ze ci nielegalni imigranci nie są nielegalni bo mimo to ze trafili tu nielegalnie i złamali prawo to państwo polskie zalegalizowało ich pobyt tutaj i teraz są legalnymi imigrantami i już nie łamią prawa , wiec mentzen skłamał nazywajac hołownie ze ten przyjał do sejmu nielegalnych imigrantów

Nie wiem czy tam będzie odwołanie od tego wyroku

Takie rzeczy tylko w Rzeczpospolitej przyjaciół Polin państwie teoretycznym

ray-liotta-laughing.gif

Edytowane przez voltq
  • Confused 2
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
7 godzin temu, Kris194 napisał(a):

https://wyborcza.pl/7,75399,31841386,republikanie-zaniepokojeni-planami-redukcji-sil-zbrojnych-usa.html#S.TD-K.C-B.3-L.1.duzy

 

Republikanie przeciw, Demokraci przeciw, dowódca przeciw. Ktoś ma jeszcze wątpliwości dla kogo gra Trump?

Ja myślę po prostu, że Trumpowi docelowo najlepiej skalkulował się sojusz z rosją. Bo:

- tanie surowce

- wszystkie surowce

- dużo niższy potencjał ludzki rosji niż USA, więc skutki zdrady nie będą takie krytyczne.

- ogólnie stosunkowo niski potencjał gospodarczy (słaby konkurent na tym polu)

- jednocześnie nie do ruszenia przez dla wszystkich bo atom.

- ideologicznie Trumpowi blisko do metod rosyjskich

 

Co do armii. Jeśli wycofują się z roli szeryfa, nie potrzebują takie armii. A jeden z wielu powodów, to ponad 600 aktywnych ICBM z odpowiednią głowicą bojową + oni tylko wiedzą ile aktywnej i łatwej do przygotowania broni atomowej z innymi nośnikami mają w posiadaniu. To tylko jeden z wielu powodów.

Edytowane przez Suchy211
  • Like 1
Opublikowano

Jeżeli USA będzie szło też na rozwalenie UE to Polska ma lekko przesrane.
Obecnie jesteśmy rozbrojeni bo oddaliśmy większość sprzętu Ukrainie. Mamy tylko umowy i zapewnienia od USA że dostaniemy sprzęt.
Mamy uzbrojenie tylko na papierze.

  • Haha 2
Opublikowano
10 minut temu, Dimazz napisał(a):

Jeżeli USA będzie szło też na rozwalenie UE to Polska ma lekko przesrane.
Obecnie jesteśmy rozbrojeni bo oddaliśmy większość sprzętu Ukrainie. Mamy tylko umowy i zapewnienia od USA że dostaniemy sprzęt.
Mamy uzbrojenie tylko na papierze.

Trzeba podziękować poprzedniemu i aktualnemu rządowi za tą sytuację , przyudziale płomiennych szermierzy za wolność naszą i waszą takich jak @TheMr. @Badalamann który chcieli oddać wszystko Ukrainie 

  • Confused 1
Opublikowano

Musieliśmy pomóc Ukrainie ale cała polska filozofia wojenna opiera się na sprzęcie i zapewnieniach USA.

A teraz jesteśmy bardzo pod ścianą w samych gaciach i mamy jeszcze Ukrainę na szyi. Samoloty mamy zamówione z USA, czołgi mamy zamówione z USA,  helikoptery zamówione z USA, tarcza antyrakietowa też w planach z USA, himarsy USA.

Więc jeżeli USA chciałoby dokopać także UE to mamy problem.

Ale to wszystko dzieje się tak szybko że mało kto wierzy w to co się dzieje bo USA wypowiedziało wojnę Chinom jeżeli Trump się z tego nie wycofa.

 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

@Dimazz no zamówione i jaki jest problem? :) 

 

Trump to widać ma już we krwi te tygodniowe radykalne decyzje jak z wstrzymaniem pomocy dla Ukrainy na tydzień :rotfl::

 

https://www.money.pl/gospodarka/trump-daje-90-dniowy-odpust-ile-teraz-wynosza-cla-7144335557876672a.html

 

Gościu niesamowity... Jakby 5latek rządził największym krajem świata... No ale wiadomo jacy wyborcy go wybrali... Zbliżony poziom do nich... 

 

Pewno Musk mu zrobił wpie..l ile stracił hajsu to Trump się opamiętał:rotfl:. Ci co się spodziewali albo wpłynęli na Trumpa to zarobią dziś miliony. Jak kupili akcje tysięcy spółek o ok 5%-10% taniej  to dzisiaj i jutro będą mieć niezłe odbicie... Ludzie zapier... na 3 zmiany a bogacze powiązani z politykami i korpo w ciągu tygodnia zarobią miliony.

Edytowane przez hubio
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
34 minuty temu, Dimazz napisał(a):

Samoloty mamy zamówione z USA, czołgi mamy zamówione z USA,  helikoptery zamówione z USA, tarcza antyrakietowa też w planach z USA, himarsy USA.

Więc jeżeli USA chciałoby dokopać także UE to mamy problem.

Tak naprawdę szkoda by było tylko F35 i IBCS.

Opublikowano
7 godzin temu, Dimazz napisał(a):

Musieliśmy pomóc Ukrainie ale cała polska filozofia wojenna opiera się na sprzęcie i zapewnieniach USA.

A teraz jesteśmy bardzo pod ścianą w samych gaciach i mamy jeszcze Ukrainę na szyi. Samoloty mamy zamówione z USA, czołgi mamy zamówione z USA,  helikoptery zamówione z USA, tarcza antyrakietowa też w planach z USA, himarsy USA.

Więc jeżeli USA chciałoby dokopać także UE to mamy problem.

Ale to wszystko dzieje się tak szybko że mało kto wierzy w to co się dzieje bo USA wypowiedziało wojnę Chinom jeżeli Trump się z tego nie wycofa.

 

Samoloty ma połowa Europy, Włochy produkują części do F-35, Turcja ma produkcję F-16, jeśli dojdzie do najgorszego to możemy serwisować samoloty w Europie po “cichu” niczym Rosja. Czołgi z USA mamy w 1/3? Większość to Leo, Korea Południowa. 
Heli z USA, faktycznie nie mamy zastępstwa. Tarcza to nasz pomysł, Patriot jest na przeczekanie, później w 100% będzie to Europa, HIMARsy na polu walki skuteczne były tylko na Ukrainie, bo nie miały przewagi powietrznej, jest to projekt przerostu formy nad treścią, i dobrze by było go wygasić do minimum operacyjnego. 
Ogólnie, nie jest tak źle jak przedstawiasz chociaż trudności będą. 
 

  • Upvote 1
Opublikowano
11 godzin temu, TheMr. napisał(a):

Nie :E Przecież to była taka kaczka informacyjna, że szkoda gadać. Oprócz oficjalnego stanowiska Vietnamu, to nikt do Trumpa nie dzwonił żeby mu wylizać jajka. UE to chciała mu walnąć 25% od razu :) A nie zabiegała o korektę. 

Nie. Sama UE cały czas próbowała negocjować i robimy to nadal. Nie daliśmy też od razu żadnych 25%. Ustaliliśmy dopiero cła "odwetowe", za wcześniejsze cła USA, które miały wejść w następnym tygodniu. A kolejna transza za miesiąc.

I to nakładane na małą grupę produktów, o łącznym udziale w imporcie z USA w 2024 poniżej 10%.

 

Także to nie był niestety żaden odwet, tylko pokazanie swoim obywatelem że coś tam odpowiadamy. Ale tak by nie sprowokować Pomarańczowego do kolejnych ceł.

 

Do tego Trump nie kryje że powiąże bezpieczeństwo, czyli stacjonowanie sił USA z umowami handlowymi i celnymi.

 

Wygląda na to że osiągnie to co mówił i wyrówna bilanse handlowe poprzez cła czy inne opłaty za stacjonowanie ich wojsk.

 

 

Faktyczna wojna gospodarcza jest natomiast między USA a Chinami. 125% cła oznacza brak sensowności handlu dla masy towarów i surowców. A może jeszcze wzrosną.

Tu komentarze są takie, że USA zdecydowały już o starciu i obecnie przygotowują się poprzez wygaszenie powiązań gospodarczych.

Dają czas biznesowi na wyniesienie się z Chin, zanim spadną bomby.

 

 

I niestety wygląda na to że także z Kanadą także utrzymują wojnę celną.

Tu wygląda ze będą chcieli wymusić na Kanadzie duże ustępstwa lub zmianę władzy na proUSA poprzez zubożenie ich społeczeństwa.

Prawie cały ich export szedł do USA. I większość importu też była z USA. Ciężko określić czy zdążą w krótkim czasie znaleźć inne rynki zbytu oraz czy mają infrastrukturę do transportu morskiego do tego potrzebną.

  • Haha 1
  • Confused 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@TheMr. To nie infomacje od Trumpa tylko unijne. I to przecież zwyczajnie logiczne, byłoby to oczywiste nawet jakby nie było oficjalnych informacji.

Brak negocjacji oznaczałby naszą kapitulację w tym względzie.

Medialnie rzucono dla ludzi info o tym że wprowadzimy te małe cła na kilka % importu i tyle. Samo w sobie oznacza to porażkę i akceptację tego co narzuciło USA.

 

Liczymy po prostu że nie odpowiadając i idąc w negocjacje ugramy więcej.

Edytowane przez Badalamann
  • Confused 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. W ogóle w jaki sposób patriarchat miałby zapewnić kobietom brak samotności? To że będą niewolnicami nie znaczy że nie będą samotne. To że na papierze będą w związku nie znaczy że będzie istnieć więź małżeńska. Znamy to ze starych małżeństw gdzie babcia z dziadkiem się żrą, ale nie rozwiodą bo co ksiądz powie. Albo jest zdrada i też więź nie istnieje. To jest dopiero samotność. I nie możesz z tego nawet uciec w patriarchacie jako kobieta. Chłop może i sobie poradzi, szczególnie ten silny, bo prac fizycznych nie brakuje. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. A i rozumiem masz statystyki, że w całym okresie cywilizacji łacińskiej 90% mężczyzn miało żony? Podasz te badania czy są wymyślone na poczekaniu? Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. To trzeba za pomocą AI szacować opierając się choćby na GUS. Za dużo do wklejania. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...