Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
33 minuty temu, MaxaM napisał(a):

Musisz zobaczyć oleda. Przy przewijaniu tekstu/przesuwaniu okien jak drut widzę mocno zauważalną różnicę między 240, a 360Hz. 

Przeciętne oko widzi różnicę do 600Hz. Czułe oko do 1000 Hz ;)

 

Przepraszam: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=quantumdot+szybkosz+wyswietlania+

1 minutę temu, MaxaM napisał(a):

Raczej kwestia oledow. LCD niezbyt się nadaje do oceny herców. Zbyt duże czasy reakcji pikseli. OLED technologicznie nie będzie ograniczeniem nawet przy 1000 Hz, gdzie w LCD już przy 60 Hz jest problem.

 

Zobacz ten materiał 

https://youtu.be/fkGQ0fKbST4?is=BaY7NqfsippRlwi2

W latach 1910 już wymyślono "kartkowanie"  ale dzięki, materiał przydatny :) 

Opublikowano
6 minut temu, MaxaM napisał(a):

Raczej kwestia oledow. LCD niezbyt się nadaje do oceny herców. Zbyt duże czasy reakcji pikseli. OLED technologicznie nie będzie ograniczeniem nawet przy 1000 Hz, gdzie w LCD już przy 60 Hz jest problem.

 

Zobacz ten materiał 

https://youtu.be/fkGQ0fKbST4?is=BaY7NqfsippRlwi2

Nadaje się jak najbardziej dodatkowo cechą LCD, że wyższe odświeżanie przyspiesza LCD. Czym innym jest smużenie, a czym innym zwiększenie uczucia płynności wraz z coraz wyższym odświeżaniem.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, leven napisał(a):

Tak, macie sokoli wzrok.

Podaj nazwę karty, która potrafi wyświetlić np. 360FPS. Nie ma takiej karty. To po co mi matryca z np. 500HZ ?

Max, nie chciałem Ciebie obrazić, szukam sensu.

Właśnie przeskoczyłem z 240hz oleda na 500hz, w bf6 wszystko low na oczyszczonym Windowsie RTX 5080 i 9800x3d podkręcony, jest wstanie utrzymać zlockowane 240fps z spadkami 1% low do 191fps, dodając do tego fg x 2 uzyskuje 380-430 fps, ale blokuję na 400fps i jest różnica względem 240fps wyczuwalna, czy ja widzę wszystkie klatki? Oczywiście że nie.

Czy czuję wyższą płynność, zdecydowanie tak.  

 

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano

Fajnie napisane :)  "czy ja widzę wszystkie klatki? Oczywiście że nie." 

 

No o to mi chodziło, a nie pitolenie, że 1000hz będzie płynniejsze, lepsze od np. 120hz. 

 

Co innego, gdyby karta potrafiła wygenerować np. 500FPS bez spadków, wtedy monitor 500HZ = lufa.

Tylko jak to porównać do oka ludzkiego ?

 

 

 

Opublikowano
Godzinę temu, leven napisał(a):

Fajnie napisane :)  "czy ja widzę wszystkie klatki? Oczywiście że nie." 

 

No o to mi chodziło, a nie pitolenie, że 1000hz będzie płynniejsze, lepsze od np. 120hz. 

 

Co innego, gdyby karta potrafiła wygenerować np. 500FPS bez spadków, wtedy monitor 500HZ = lufa.

Tylko jak to porównać do oka ludzkiego ?

 

 

 

Pewnie, że będzie płynniejsze, nie ma co do tego wątpliwości 

karta nie musi tyle generować, masz w końcu g sync, więc jak karta będzie generować 300 , 400 fps, to jesteś w zakresie częstotliwości  

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

No raczej tak.

Monitory 500hz nie są po to, żebyś miał sprzęt, który musi wyciągać 500fps, a raczej po to, żebyś miał większe pole manewru.

Tak jak pisałem, mój komp w bf6 bez fg 191fps 1% low, średni, ale taki do utrzymania praktycznie stałego bez skoków 260fps :

obraz.thumb.png.ba01280c4888d261309c347bcd0616e6.png

 

ale na monitorze poprzednim - 240hz , musiałem ustalać limit fps na 225fps, bo to jest bezpieczny zakres, żeby nie wychodził poza 240hz , bo wtedy będzie rwanie obrazu.

Na tamtym monitorze korzystanie z fg nic nie dawało, bo już musiałem fps ograniczać przez "tylko" 240hz, a z fg powodowało tylko generowanie obrazu ze znacznie niższego fps bazowego.

Teraz na monitorze 500hz, mogę z FG dać capa na 400fps (mam bezpieczny zakres i jednocześnie utrzymam tyle bez większych skoków, a 1% low na poziomie 290fps)

obraz.thumb.png.b776e2ae1497c3e94fc633d6b0225725.png

tu już trochę fps lata (375-403fps), ale to nie jest tragiczne, to małe skoki przy takiej średniej, bardziej spada 1% low, bo to 100fps mniej od średniego, ale to już takie osiągi, że te ~300fps 1% low nie są złe 

 

to dają monitory o wysokim odświeżaniu, można wyciągnąć więcej, bo jest zapas odświeżania, mimo że sprzęt tyle nie pociągnie 

 

 

Edytowane przez SylwesterI.
  • Upvote 2
Opublikowano

W skrócie z tym wyjściem poza artystyczne kombinowanie zamiast symulacji rt z wianuszkiem technik wymyślających pixele i jakąś lawiracją by sprzętu starczyło gaming się chyba kończy jak chcesz się cieszyć brakiem artefaktów. I całkiem spora biblioteka gierek już jest w promocji. Ewentualnie czekać na ten skok wyporności sprzętu w tym rt co będzie za kilka lat. Ada z jej fg podobnym procesem do blackwella i jeszcze wyrabiająca w 1440p top jeśli chodzi o komfortowy gaming w wyższych Hz(do 240?). Jeszcze mi ktoś określi ile się opłaca z 8700k przeskoczyć i jesteśmy w domu na dłużej.

Opublikowano

Nikt mi 

2 godziny temu, SylwesterI. napisał(a):

No raczej tak.

Monitory 500hz nie są po to, żebyś miał sprzęt, który musi wyciągać 500fps, a raczej po to, żebyś miał większe pole manewru.

Tak jak pisałem, mój komp w bf6 bez fg 191fps 1% low, średni, ale taki do utrzymania praktycznie stałego bez skoków 260fps :

obraz.thumb.png.ba01280c4888d261309c347bcd0616e6.png

 

ale na monitorze poprzednim - 240hz , musiałem ustalać limit fps na 225fps, bo to jest bezpieczny zakres, żeby nie wychodził poza 240hz , bo wtedy będzie rwanie obrazu.

Na tamtym monitorze korzystanie z fg nic nie dawało, bo już musiałem fps ograniczać przez "tylko" 240hz, a z fg powodowało tylko generowanie obrazu ze znacznie niższego fps bazowego.

Teraz na monitorze 500hz, mogę z FG dać capa na 400fps (mam bezpieczny zakres i jednocześnie utrzymam tyle bez większych skoków, a 1% low na poziomie 290fps)

obraz.thumb.png.b776e2ae1497c3e94fc633d6b0225725.png

tu już trochę fps lata (375-403fps), ale to nie jest tragiczne, to małe skoki przy takiej średniej, bardziej spada 1% low, bo to 100fps mniej od średniego, ale to już takie osiągi, że te ~300fps 1% low nie są złe 

 

to dają monitory o wysokim odświeżaniu, można wyciągnąć więcej, bo jest zapas odświeżania, mimo że sprzęt tyle nie pociągnie 

 

 

No i Twój daje radę ? :lol2:

Już lepiej w min% FPS wychodzi 14600k. Kupił kanapkę, która gotuje  się sama w sobie i pociąga za sobą mobo. Zaraz polecam AMD X3D.

Opublikowano
12 godzin temu, leven napisał(a):

Tzn, np. chcę popykać w W3 i mam TV 120HZ, ustawienia 1440p, wszystkie suwaki na prawo + RT i wymuszam MFGx4, blokując FPS do poziomu (pisano, żeby 3 FPS dać niżej, niż odświeżanie matrycy) i to będzie zachowywać się, jak nowy DFMG ?

W W3 nie da się (przynajmniej mi się nie udało oraz na necie szukałem i nie znalazłem potwierdzenia, że komuś działa) ustawić FG więcej niż x2.

Opublikowano
7 godzin temu, sideband napisał(a):

Nadaje się jak najbardziej dodatkowo cechą LCD, że wyższe odświeżanie przyspiesza LCD. Czym innym jest smużenie, a czym innym zwiększenie uczucia płynności wraz z coraz wyższym odświeżaniem.

Jasne, tylko w LCD jest mniejsza różnica przy wyższych Hz, nie wiem, po prostu szukam jakiegoś uzasadnienia czemu leven nie widzi różnicy :heu:

Generalnie oled też smuży na niskich Hz, ale to nie jest smużenie matrycy, tylko oka.

 

@leven

Czemu podchodzisz do Hz z jakiejś dziwnej strony? Bo nowe gry tyle nie wyciskają, więc niepotrzebne?

Mamy FG. Mamy ustawienie detali. Mamy przecież starsze gry. A na koniec mamy przede wszystkim komfort przeglądania neta w pełnych Hz. 

Jest tyle możliwości. 

Obecnie mam 360Hz, ale naprawdę nie pogardziłbym poprzeczką wyżej, 480Hz, tylko do samego pulpitu :)

 

I absolutnie nie wierzę, że byś nie rozpoznał 120 vs 240 vs 360Hz w przesuwaniu tekstu na oledzie w blind teście ;) 

Opublikowano
1 minutę temu, galakty napisał(a):

jak ma się bazę w postaci 100-200FPS to włączenie FG nie powoduje jakiś strasznych odczuć :E 

Zgadza się, w Battlefieldzie 6 mam ~200 klatek, po włączeniu generatora 2X liczba ta skacze do 300, gra się nawet przyjemniej niż bez generatora. 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano

To, że to tak dobrze działa samo w sobie już jest niezłym osiągnięciem, czekam na x16 %-)

 

 

Co do samej ilości FPS, jasne ze widać różnice, tyle że ilość potrzebnych FPS do tak już małych przyrostów płynności jest co najmniej wątpliwa.

To nie są różnice jak miedzy 30 a 60 czy 60 a 120. Osobiście dla mnie wychodzenie powyżej 120 FPS to już przepalanie mocy niepotrzebne.

Z drugiej strony MFG przy wyższym FPS aż się prosi o włączenie wiec, to dosłownie prawie "darmowy" FPS.

Natomiast nie da też się ukryć, że bez MFG gra zawsze jest wyraźnie rezponsywniejsza i przyjemniejsza do grania.

Opublikowano
7 godzin temu, SylwesterI. napisał(a):

No raczej tak.

Monitory 500hz nie są po to, żebyś miał sprzęt, który musi wyciągać 500fps, a raczej po to, żebyś miał większe pole manewru.

Tak jak pisałem, mój komp w bf6 bez fg 191fps 1% low, średni, ale taki do utrzymania praktycznie stałego bez skoków 260fps :

obraz.thumb.png.ba01280c4888d261309c347bcd0616e6.png

 

ale na monitorze poprzednim - 240hz , musiałem ustalać limit fps na 225fps, bo to jest bezpieczny zakres, żeby nie wychodził poza 240hz , bo wtedy będzie rwanie obrazu.

Na tamtym monitorze korzystanie z fg nic nie dawało, bo już musiałem fps ograniczać przez "tylko" 240hz, a z fg powodowało tylko generowanie obrazu ze znacznie niższego fps bazowego.

Teraz na monitorze 500hz, mogę z FG dać capa na 400fps (mam bezpieczny zakres i jednocześnie utrzymam tyle bez większych skoków, a 1% low na poziomie 290fps)

obraz.thumb.png.b776e2ae1497c3e94fc633d6b0225725.png

tu już trochę fps lata (375-403fps), ale to nie jest tragiczne, to małe skoki przy takiej średniej, bardziej spada 1% low, bo to 100fps mniej od średniego, ale to już takie osiągi, że te ~300fps 1% low nie są złe 

 

to dają monitory o wysokim odświeżaniu, można wyciągnąć więcej, bo jest zapas odświeżania, mimo że sprzęt tyle nie pociągnie 

 

 

Nie no tak to mozna grac. Bajka

  • Upvote 1
Opublikowano
3 godziny temu, MaxaM napisał(a):

I absolutnie nie wierzę, że byś nie rozpoznał 120 vs 240 vs 360Hz w przesuwaniu tekstu na oledzie w blind teście ;) 

Ja myśle, że Ty byś nie rozróżnił już 160 vs 240 w ślepym teście windows :) To, że w teście UFO coś widzisz to wiesz..

 

60-144 to spoko, mało kto nie zauważy różnicy. Ale powyżej 160 to już jedna wielka ściema, że ktoś widzi różnicę na pulpicie ;)

  • Haha 1
  • Upvote 2
Opublikowano
3 godziny temu, MaxaM napisał(a):

Jasne, tylko w LCD jest mniejsza różnica przy wyższych Hz, nie wiem, po prostu szukam jakiegoś uzasadnienia czemu leven nie widzi różnicy :heu:

Generalnie oled też smuży na niskich Hz, ale to nie jest smużenie matrycy, tylko oka.

 

Niektórzy nie widzą tym bardziej Ci, którzy co tydzień wprowadzają etanol do organizmu :hihot:

 

@znaFca

Nie wrzucaj wszystkich do jednego wora to samo z ludźmi co nie czują wzrostu input laga ;)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @adashi Skoro wiesz że u nas byłoby tak samo, to nie bardzo rozumiem dlaczego używasz tego jako jakiegoś argumentu. Tak po prostu wygląda wojna z silnym państwem. Pomoc jest korzystna dla całego narodu, bo bez tego byłoby dużo trudniej przeżyć cywilom.   Skąd pomysł że długotrwała wojna prowadzona na wyniszczenie miałaby być korzystna dla narodu? Jest wyniszczająca.   Pisałem o co walczą. O przetrwanie narodu i państwa. Oraz dołączenie do państw zachodnich, w tym UE. W uproszczeniu odrzucili ruski mir. I pod żadnym pozorem nie zgodzą się na jego powrót. To jedna z rzeczy którą mamy  znimi wspólnego i którą rozumiemy.   Od dawna wiadomo, że Ukraina zaakceptowałaby pokój na takiej zasadzie, że kacapstwo zatrzymuje się tam gdzie jest. Tylko że warunki ruskich nie zmieniły się od początku wojny. I tak naprawdę oznaczają kapitulację przed ruskim mirem i rozbrojenie. Czyli od razu formę rusyfikacji a za chwilę kolejną napaśźć (zwaną znowu operacją specjlaną) by wymordować prozachodnią ludność, przede wszystkim elity, co ułatwiłoby trwały podbój Ukrainy. Więcej, tej kacapskiej bandzie marzy się nawet powrót NATO do stanu z przed rozszerzenia o Bałtów i Polskę. Trzeba mieć świadomość że to dla nas oznaczałoby wojnę i to dokładnie taką jak na Ukrainie, nie taką jaka może być dziś gdy dostaniemy też wsparcie bezpośrednie, choćby tylko natowskiego lonitctwa, a pewnie większą.     A póki wojna trwa to kto wie, może i Ukraińcy część terenów odbiją. Tu wiele będzie zależeć od prezydenckich w USA za dwa lata. Bo już przy obecnym poziomie wsparcia, opartego w znacznej mierze o Europę a nie jak na początku o USA, Ukraińcy zatrzymali ruskie natarcia i wyrzynają największe ilości kacapskich mobilków od początku wojny. Oraz uderzają w wiele ważnych obniektów w głebi kacapi.
    • Z chęcią spróbuję. Jestem sceptyczny, może demko mnie przekona.
    • Ja tak trochę znowu może w obronie GTA i Rockstara dodam, że to, co już było zaimplementowane w GTA 4, w GTA 5, Red Dead Redemption 2, będzie znowu w GTA 6. Ale patrzmy na to, co się dzieje w gamingu i nie da się ciągle dodawać nowych rzeczy, których już nie było. To, co będzie teraz w GTA 6, pewnie będzie recyklingiem z Red Dead Redemption, na ulepszonym poziomie, może jakieś nowe detale i tak dalej, a być może nawet będzie ten sam system, który był w Red Dead Redemption 2, ale w GTA 6 i w zupełnie nowych czasach. Nie wiem, jak Wy na to patrzycie. Ja patrzę na to troszkę tak z dystansem. Tak, mam olbrzymi hype na tą grę, nie ukrywam, bo od 13 lat na to czekam i szczerze mówiąc w Red Dead Redemption 2 męczyły mnie te systemy survivalowe. Nie wiem, jak to tutaj wyjdzie. Ogrywam w tej chwili, właśnie sobie włączyłem GTA 5 znowu, żeby pograć i te maleńkie rzeczy, które są w grze sprzed 13 lat, sprawiają taką frajdę. Zastanawiam mnie, co będzie tutaj w szóstce. Tak szczerze mówiąc Rockstar sam sobie stawia poprzeczkę, bo nie oszukujmy się żadna gra przez te 13 lat nie dogoniła tego, co osiągnął Rockstar, chociażby w Red Dead Redemption 2 czy w GTA 5. Dwa zupełnie inne światy, ale można powiedzieć, że Rockstar sam sobie wyznacza poprzeczkę. Jeśli się mylę, proszę mnie tutaj poprawić. Niech mi ktoś znajdzie grę z takimi systemami, które dorównują chociażby GTA 5 z 2013 roku. ----- swoją drogą dla ciekawych, którzy chcą się trochę wkręcić w ten świat Miami Vice. Ten film z 2006 roku, z Colinem Farrellem i Jamie Foxem, w pewnym momencie jest postać, która wygląda zupełnie jak Trevor i przez naprawdę dobre kilkanaście minut myślałem, że to jest ten sam aktor, który gra Trevora w GTA 5. Tak czy siak polecam sprawdzić Film, 
    • @razor19956 Kup coś na ddr4 z używanym ramem, nawet 2x8gb, zamiast rtx5060 do TV 4k, dopłać do czegoś innego. Jeśli nie są to wymagające gry to nawet podstawowe am4 wystarczy i GPU wedle uznania.  Lepiej grać w 4k z DLSS P, niż 1440p z DLSS quality. Tak jest u mnie z 5060ti 8gb, ale nowsze gry AAA i tak mnie nie interesują, a jak coś trafi się to działa lub wystarczy lekko przestawić lub było dobrą grą... Skalowanie na konsoli jest podłe w stosunku do DLSS lub nawet fsr4. Odpowiednikiem PS5 jest rx6700 i ryzen 3600 / 5500 / 4700, z kart mających 8gb będzie to rtx4060 /rx7600, ale wtedy czasem trzeba zmienić ustawienia od Vramu. PS5 Pro jest trochę gorsze od rx9060xt /rx7700xt i rtx5060ti. Piszę dla punktu odniesienia. RTX5060 to wydajność ~ rtx4060ti / 3070.   Ostatnie znośne ceny minęły, a przyszły rok może przyniesie zmiany, ale najpierw musieliby znowu wyprodukować masę konsumęckich części.
    • Gdybym ja chciał kupić hybrydę to jakoś najfajniej wygląda bmw (i jeździ). Kolega ma 330e, 250koni,8hp,ponad 60km na prądzie. Auto wygląda dobrze i jeździ dobrze. Brać 1.2 za tyle kasy to szaleństwo jak dla mnie
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}