Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[trepek 1 713]

18 minut temu, łukasz850 napisał(a):

Amerykanie bombardują zle cele

Szkoły też są złe?

DONALT TRUMP, DONALD TRUMP

[8V32 PcLab]

W pobliżu szkoły były koszar, błąd wywiadowczy lub złe oznaczenie celu, nikt specjalnie nie rozwalał szkoły 

 

[huudyy]

4 minuty temu, 8V32 PcLab napisał(a):

W pobliżu szkoły były koszar, błąd wywiadowczy lub złe oznaczenie celu, nikt specjalnie nie rozwalał szkoły 

 

A to nie ma sprawy, bo takie pomyłki się zdarzają XD 

4 minuty temu, 8V32 PcLab napisał(a):

nikt specjalnie nie rozwalał szkoły 

Powiedz to Palestynie. 

[Badalamann]

Oczywiście że się zdażają i nic się na to nie poradzi. Przy tej skali ataków wyjdzie jeszcze wiele ofiar cywilnych.

 

Błąd USA polega na niepotrzebnym mataczeniu polityczno-medialnym. Powinni od razu zakomunikować że był to wypadek przy dużej fali ataków tomahawkami w cele reżimu.

[trepek]

Nie wierzę w to co czytam... Jakby w Polską szkołę walnęła bomba i zabiła 150 dzieci/młodzieży to też bronilibyście napastnika, że to: "błąd wywiadowczy lub złe oznaczenie celu,"?

 

DONALD TRUMP, DONALD TRUMP

[Suchy211]

17 minut temu, 8V32 PcLab napisał(a):

W pobliżu szkoły były koszar, błąd wywiadowczy lub złe oznaczenie celu, nikt specjalnie nie rozwalał szkoły 

 

Nie stawia się koszar koło szkoły albo szkoły koło koszar. Chyba że w razie konfliktu na coś się liczy. Odpowiedzialność leży po stronie Iranu. Według moje doktryny kto używa żywej tarczy ten jest winien śmierci żywej tarczy. Iran może i nie wybudował koszar pod szkoła, ale koło szkoły też się ich nie stawia. Chyba że pózniej chce się mieć papkę dla mediów "szkoły bombardujo!!!".

[Paarthurnax]

Nie. Jak jest obiekt wojskowy blisko celu cywilnego to się go nie atakuje, chyba że się wlicza takie ryzyko w działania wojskowe, czyli działanie celowe zamierzone.

Tu nie ma żadnego tłumaczenia po prostu amerykanie w imię wyimaginowanych celów i własnych korzyści zabiją każdego, a teorię się do tego dorobi.

USA działa tak samo. jak ruskie w UA może nawet gorzej bo skuteczniej. 

Wcale się nie zdziwię jak teraz ataki terrorystyczne będą miały hasło "wyzwolić amerykanów od pomarańczowego idioty" i wcale mi nie będzie żal jak będą ginęli cywile po stronie amerykańskiej (jak kuba bogu tak..).

 

A tymczasem ruskie zacierają rączki, bo biznes ropy i gazu znów się rozkręca...

 

 

 

 

[MaxaM]

39 minut temu, trepek napisał(a):

Nie wierzę w to co czytam... Jakby w Polską szkołę walnęła bomba i zabiła 150 dzieci/młodzieży to też bronilibyście napastnika, że to: "błąd wywiadowczy lub złe oznaczenie celu,"?

Poszukaj informacji o awaryjności rakiet. Tomahawki mają awaryjność chyba coś na poziomie 10% czy większym. Kiedyś Wolski zrobił świetny materiał o rakietach. Dużo informacji.

To jest nieuniknione trafianie w cywilne cele. Jedna rakieta na 10 ma szanse właśnie spaść obok na szkołę, tym bardziej gdzie w tym przypadku poszło już pewnie setki takich rakiet. 

A idąc dalej, inne rakiety mają jeszcze wyższy poziom awaryjności.

Panowie, trochę za dużo gier

To tak nie działa, że sobie stawiają X na mapie i co do cm uderza tam rakieta.

Edytowane teraz przez MaxaM