Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[huudyy 3 498]

14 godzin temu, kwiatek.pl napisał(a):

Czemu ?

Na twoje życzenie ? 

Ładnie się Pan przedstawił

 

 

Tymczasem Ukraina ma w dupie ciszę wyborczą w Moskwie XD piekne obrazki do porannej kawy 

 

 

 

 

 

Oj Fiutin nie będzie zadowolony, rafinerie 15 km od Kremla takie rzeczy... 

A tutaj dodatkowo mordor na magazynach, też pod Moskwą XD 

 

Bonus - elektrociepłownia też oberwała XDD 

 

 

 

Edytowane wczoraj o 07:04 przez huudyy

[bourne2008]

Ekscelencjo Władimirze Władimirowiczu, no nie posłuchali.

 

Edytowane wczoraj o 07:09 przez bourne2008

[Fatality]

mam nadzieję że chłodziło o to z dzisiejszej nocy a nie np. Fałszywa flaga w Polsce zrobiona przez nazistów-banderowców z azova którzy przyjechali niedawno do PL

[Radziuwilk]

Sa plotki ze w dzisiejszym ataku chrzest przeszly pociski FP7. Troche ciezko uwierzyc, ze przy tak duzej liczbie OPL dalo by sie przebic balistykom. Szczegolnie ze systemy S400 raczej dronami sie nie zajmuja, a jest ich sporo w okol moskwy. 

Ten dzienikarz raczej mial na mysli wlasnie uzycie balistykow ktore mialy sie pojawic do konca wrzesnia. 

Skonczcie z tym banderyzmem. Sprowadziliscie temat wojny do tak niskiego poziomu ze sie zygac chce. 

Przegladam podobny watek na innym forum to po przelaczeniu sie tutaj to rece opadaja i nie chodzi mi o wklejane linki, ale komentarze uzytkownikow to czesto poziom mulu i wodorostow. Na szczescie zdarzaja sie perelki jak moj :P. Chwala Ukrainie!!

[MaxaM]

20 godzin temu, adashi napisał(a):

Przecież to jest dekret o zarządzie komisarycznym, a nie o nacjonalizacji.

A do tego tymczasowym!

Ty naprawdę wierzysz w to co piszesz tak jak z upadkiem Ukrainy do lutego?  

Przecież to jest oczywiste, że wprost nie powiedzą o co chodzi, tylko mają ładne słowa na wszystkie swoje działania. 

 

20 godzin temu, LeBomB napisał(a):

z Leroy to nie do końca, bo ten dawno został opchnięty

Tylko że został opchnięty prywatnemu podmiotowi. Wylądował ostatecznie w Emiratach i niekoniecznie Kreml miał jakąś władzę nad tym.

Teraz już ma pełną władzę.

 

Niebawem oligarchowie przejmą biznesy. Połowa zysków dla nich, połowa do budżetu i tak się to skończy.

 

  

31 minut temu, Radziuwilk napisał(a):

Troche ciezko uwierzyc, ze przy tak duzej liczbie OPL dalo by sie przebic balistykom.

Nowy pocisk zawsze posiada benefit debiutanta. Rosja potrzebuje czasu na wyuczenie się jego charakterystyki.

Do tego balistyki są ciężkie do zestrzelenia.

 

 

Edytowane 23 godziny temu przez MaxaM

[TheMr.]

Błąd w tłumaczeniu. Dron ma taką samą nazwę jak balistyk. Balistyk wyrządziłby większe szkody gdyby się przebił, a balistyk ma większe prędkości więc S400 by sobie rady nie dał. Rosja nigdy nie była atakowana balistykami. 

[LeBomB]

59 minut temu, MaxaM napisał(a):

Tylko że został opchnięty prywatnemu podmiotowi. Wylądował ostatecznie w Emiratach i niekoniecznie Kreml miał jakąś władzę nad tym.

Teraz już ma pełną władzę.

Tak, ale chodzi mi o to, że tam to już nie był Leroy Merlin tylko działał jako inna firma pod inną nazwą i z obecnym w innych krajach Leroy Merlin nie ma nic wspólnego zasadzie, poza tym że sklepy są w tych samych lokalizacjach co były.

 

[Kris194]

Ktoś coś dotychczas o tym słyszał? Nie? No to mam nadzieję, że kiedyś się w końcu czegoś nauczymy jako kraj.

Edytowane 22 godziny temu przez Kris194

[adashi]

4 godziny temu, MaxaM napisał(a):

A do tego tymczasowym!

Ty naprawdę wierzysz w to co piszesz tak jak z upadkiem Ukrainy do lutego?  

Przecież to jest oczywiste, że wprost nie powiedzą o co chodzi, tylko mają ładne słowa na wszystkie swoje działania.

Ja po prostu znam język rosyjski, więc nie muszę wierzyć albo nie, w to co mi ktoś napisze, tylko mogę sobie sam przeczytać w oryginale.

 

Dekret dotyczy przejęcia zarządzania, a nie przeniesienia własności. To że w biznesie zawsze chodzi o kasę, specjalnie odkrywcze nie jest.

 

Ukraina rzeczywiście nie poddała się do końca lutego. Podda się nieco później. No cóż, najwyraźniej taka kalkulacja zysków i strat w ludziach oraz w majątku okazała się dla rządu ukraińskiego korzystniejsza. Z zewnątrz wyglądało na to, że logicznym działaniem było wcześniejsze poddanie się i oddanie części terytorium.

[huudyy]

14 minut temu, adashi napisał(a):

Ukraina rzeczywiście nie poddała się do końca lutego. Podda się nieco później

3 dni później XDD jak ten Kijów. 

14 minut temu, adashi napisał(a):

Z zewnątrz wyglądało na to, że logicznym działaniem było wcześniejsze poddanie się i oddanie części terytorium.

Z Krymem już raz tak zrobili, jak to się skończyło? Z terrorystami się nie negocjuje, do terrorystów się strzela. 

5 godzin temu, Fatality napisał(a):

mam nadzieję że chłodziło o to z dzisiejszej 

O to o to

 

5 godzin temu, Fatality napisał(a):

nie np. Fałszywa flaga w Polsce zrobiona przez nazistów-banderowców z azova którzy przyjechali niedawno do PL

Choroszcz to za mało dla Ciebie. 

Edytowane 18 godzin temu przez huudyy

[MaxaM]

30 minut temu, adashi napisał(a):

Ja po prostu znam język rosyjski

To wszystko wyjaśnia skąd czerpiesz informacje z jasnym przekazem 

 

30 minut temu, adashi napisał(a):

Dekret dotyczy przejęcia zarządzania, a nie przeniesienia własności.

To teraz zobacz co przejęcie zarządzania przez L.E.V. Management oznaczało w przypadku Danone albo Carlsberga 

Edytowane 18 godzin temu przez MaxaM

[8V32 PcLab]

1 godzinę temu, MaxaM napisał(a):

To teraz zobacz co przejęcie zarządzania przez L.E.V. Management oznaczało w przypadku Danone albo Carlsberga 

Cyrylicą tego nie przeczyta 

2 godziny temu, huudyy napisał(a):

O to o to

To jeszcze do wyjaśnienia, pelikan to chyba typ drona,

PF-7 ma deklarowany zasięg do 300km, do moskwy by nie doleciał. 

[adashi]

Szansą Ukrainy była być może próba gry na przeczekanie. Została wybrana opcja konfrontacji. To bardzo fajnie wygląda i jest mocno grywalne. Natomiast moim skromnym zdaniem, nie sprawdzi się to zbyt dobrze w realnym świecie.

 

Rosja otrzymuje ostatnio naprawdę mocne ciosy. I w końcu się skutecznie odwinie. Oby to był atak deeskalacyjny na jakimś zadupiu. Bo na Kremlu opcja użycia broni masowego rażenia ma więcej zwolenników niż przeciwników.

 

Nie przeczę, że są także plusy tej wojny. Postęp technologiczny w zakresie dronów/robotów jest widoczny. Klasyfikacja celów to z kolei postęp w zakresie modeli językowych.

 

Możliwe, że świat bardziej sobie ceni ten postęp, niż ostateczny los obszaru zajmowanego obecnie przez Ukrainę.

[Badalamann]

@adashi użycie atomu przez kacapstwo byłoby eskalacją na niespotykną skalę.

W efekcie Ukraina odrzuciałaby wszelkie ograniczenia co do celi ataków jak i stosowanej i produkowanej broni. Może atom jest poza ich zasięgiem, choć kto wie co z tzw brudnymi bombnami, ale do gry wróciłaby natychmiast broń chemiczna i być może biologiczna.

 

Użycie atomu byłoby też powodem pełnego przejęcia ruskich środków finansowych i przeznaczenia ich na zbrojenie Ukrainy.

 

Pozostaje też kwestia reakcji USA, Europy i Chin. Tak gospodarczej jak militarnej.

 

Los Ukrainy jest i będzie lepszy niż gdyby przegrali i musieli masowo uciekać, bez opcji powrotu.

A to jak przy okazji obrywają ruscy bandyci jest piękny.

 

Dziś trafiono wiele celi w ich stolicy oraz jej najbliższym otoczeniu  

[adashi]

Brudną bombę Ukraina może mieć praktycznie natychmiast. Przypuszczalnie bomby termojądrowe też są w jej zasięgu w perspektywie typu rok, to nie jest żadną rocket science.

 

Użycie pojedynczego małego ładunku nuklearnego na zadupiu nie byłoby aż tak silną eskalacją. A wybuch wysoko w atmosferze tym bardziej.

 

Sam Putin osobiście jest podobno przeciwnikiem użycia, ale kiedyś mogą go "przegłosować", bo zwolenników nie ubywa.

[Zas]

Da, da, kanieczna, dobry car Wowa broni Ukrainy przed siłownikami.  

[Badalamann]

@adashi Jeśli już zdecydują się na "atom" to trzeba sie raczej spodziewać wielu uderzeń głowicami taktycznymi w cele wojskowe. Na pewno na froncie, może też coś, np schrony dowodzenia lub bazy wojskowe, w głębi Ukrainy.

 

To że kacapstwo do tej pory nie odważyło się na taki poziom eskalacji, oznacza że straty byłyby dla nich większe niż chwilowe korzyści.

 

Natomiast użycie w formie pokazowej nie ma sensu. Nic tym nie zyskają na Ukrainie a dostaną znacznie większymi i szczelniejszymi sankcjami, a Ukraina dostanie wiele wieksza pomoc.

 

Niezależnie od skali użycia atomu, zacznie sie też wyścig zbrojeń atomowych. W tym pozyskiwanie go przez inne państwa zagrożone przez ruskich. 

 

P.S. To na co zwracaja uwagę analitycy wojskowi, to to, że nawet USA nie odważyły się na "atom" w Iranie. To znaczy tyle, że koszty użycia którą szacują mocarstwa atomowe jest zbyt wysoka.

[trepek]

Chiny nie pozwalają na użycie atomu. Mają się tuc konwencjonalnie. W sumie słaba i wypstrykana Rosja jest Chiną na rękę.

[huudyy]

9 godzin temu, adashi napisał(a):

Szansą Ukrainy była być może próba gry na przeczekanie. Została wybrana opcja konfrontacji

Ojp, to już nawet nie jest fikoł, to 

istne salto mortale.

 

Jak mieliby przeczekać wjazd wojsk do Kijowa? 🤔 Po ilu rzeźniach cywili otworzysz oczy, że z ruskimi nie ma jak pertraktować? 

Oni nie rozumieją negocjacji, dla tego bydła istnieje tylko pozycja siły, stąd też trzeba te ruskie robaki eradykować z powierzchni, każdymi metodami. 

 

21 minut temu, Badalamann napisał(a):

Natomiast użycie w formie pokazowej nie ma sensu. Nic tym nie zyskają na Ukrainie a dostaną znacznie większymi i szczelniejszymi sankcjami, a Ukraina dostanie wiele wieksza pomoc.

+1. Użycie atomu pokazowo nie ma absolutnie żadnego sensu poza strzelaniem sobie w oba kolana. 

Edytowane 3 godziny temu przez huudyy

[Cappucino]

8 godzin temu, Badalamann napisał(a):

@adashi użycie atomu przez kacapstwo byłoby eskalacją na niespotykną skalę.

 

Nie sądzę, jedna niewielka bombka szybko by te "wojnę" zakończyła. Jaki byłby odzew zachodu po za potępieniem ? Żaden.

52 minuty temu, trepek napisał(a):

 W sumie słaba i wypstrykana Rosja jest Chiną na rękę.

Jest wszystkim na rękę. 

[trepek]

Wiadomo, że istnienie dwóch światowych mocarstw obok siebie (a nawet i 3, jak doliczymy Indie) jest delikatnie mówiąc - niespokojne. Więc jakby z tego trio wypadło to najmniej stabilne emocjonalnie to dla pozostałych mocarstw byłoby na rękę. Oczywiście nikt nie chce efektu wściekłej małpy z brzytwą więc trzeba to robić powoli, konsekwentnie i cierpliwie.

Edytowane 3 godziny temu przez trepek

[Badalamann]

@Cappucino ani jedna ani cała masa niewielkich, znaczy taktycznych, głowic atomowych wojny nie zakończy, zwyczjanie nie ma jak. Natomiast efektem byłaby eskalacja tak militarna jak w kwestiach sankcji gospodarczych. Ale już o tym pisałem.

[Cappucino]

1 minutę temu, Badalamann napisał(a):

@Cappuc. Natomiast efektem byłaby eskalacja tak militarna jak w kwestiach sankcji gospodarczych. Ale już o tym pisałem.

Nie było by żadnej eskalacji, skończyło by się na potępieniu i zaostrzeniu sankcji które i tak są omijane. Po Hiroszimie miałeś eskalację? 

6 minut temu, Badalamann napisał(a):

Natomiast efektem byłaby eskalacja tak militarna 

A kto miałby zaatakować? NATO to sojusz obronny więc nie zrobi tego, więc kto?

[Badalamann]

@Cappucino Pisałem o tym kilka wpisów wyżej, w odpowiedzi na post adashi. W skrócie Ukraina nie miałaby juz żadnych ograniczeń co do ataków na Rosję, ani na wybór celi ani na używanie uzbrojenia. Tuz po atomie do użycia wróciłaby broń chemiczna i biologiczna.

 

Już w 2022 mówiło się też o możliwej odpowiedzi wojskowej ze strony USA i Europy, w formie zniszczenia rosyjskich baz zagranicznych czy to bezpośrednio czy poprzez przekazanie Ukrainie odpowiedniego uzbrojenia i namiarów na cele. 

Mówiło się też że ruskich uprzedzono, że odpowiedzialni za użycie atomu zostaną fizycznie zlikwidowani przez zachodnei siły wywiadowcze i specjlane.

 

Rosja została o tym poinformowana i mocno organiczyli szczekanie o atomie i czerwonych liniach. Oraz nie odważyli się na użycie taktyków nawet na terenie, który ogłosili już jako własny, podczas ówczesnej kontrofensywy ukraińskiej.

Ani po przekroczeniu wszelkich innych "czerwonych linii". W tym ataków na cele w Rosji. 

Dziś te ataki, w tym na obiekty w ich stolicy, to już norma  

[adashi]

35 minut temu, Badalamann napisał(a):

W skrócie Ukraina nie miałaby juz żadnych ograniczeń co do ataków na Rosję, ani na wybór celi ani na używanie uzbrojenia.

Przecież teraz tak jest.

2 godziny temu, huudyy napisał(a):

🤔

+1. Użycie atomu pokazowo nie ma absolutnie żadnego sensu poza strzelaniem sobie w oba kolana. 

Opinie w tej kwestii są mocno podzielone.

 

W przypadku Japonii nawet nieźle to zadziałało. Innych przykładów na razie brak.

To masowe użycie broni jądrowej miałoby dla mnie cechy obłędu. Demonstracja natomiast nie.