Piraci drogowi

[Suchy211 1 425]

48 minut temu, oldfashioned napisał(a):

Rownie dobrze mozna napisac, ze ten przepis zmniejszyl liczbe wypadkow bo kierowcy przestali sie czuc jak swiete krowy (bo jestem wiekszy). 

Ty przypisujesz im zaslugi, bo niby zaczeli uwazac "pomimo zle wprowadzonego prawa". Ja to widzę z drugiej strony: dostali kaganiec i brak bezkarności, dlatego uważają bardziej - to oni powodowali więcej wypadków, nie piesi. 

Tak jak jest teraz jest lepiej. Choć nie różni się to aż tak bardzo od stanu poprzedniego. Nie wierzysz? Poszukaj sobie jakie są dyskusje na temat. Przepisy najwyraźniej nadal nie są takie jednoznaczne jak się wszystkim wydaje. 

Natomiast, wypadałoby teraz zacząć też wymagać więcej od innych uczestników ruchu. Od pieszych przede wszystkim egzekwowania zatrzymania się przed przejściem i rozgladnięcia (równiez mandat za to powinien wzrosnąć kilkukrotnie). Rowerzyści jak dla mnie mogą przejeżdżać przez pasy pod warunkiem wcześniejszego zatrzymania się i rozgladnięcia. To na skrzyżowaniach/przejściach bez sygnalizacji. Na skrzyżowaniach ze światłami bezkolizyjnymi mają się chociaż rozejrzeć. Jak przy wydatku wyjdzie że się nie rozejrzeli powinna być penalta niezależnie od stanu zdrowia po wypadku. Żadnego tam w sumie to jest połamany więc już nie trzeba. Na siatłach kolizyjnych mają zwolnić (w sumie nie wiem to do ilu, powiedzmy że 10km/ha) i się oczywiście rozejrzeć. Dlaczego? Bo rowerzyscie, zwłaszcza ci elektrorowerzyści też potrafią pędzic i często wjeżdżają spoza pola widzenia. Co wynika między innymi z umiejscowienia ścieżek rowerowych. Chociaż przecież rowerzysta nie widzi czy to skrzyżowanie kolizyjne czy bezkolizyjne. On ma.przecież zielone światło i już.  W takiej sytuacji powinien musieć zwolnić.

 

Edytowane 31 Sierpnia przez Suchy211

[Fatality]

59 minut temu, huudyy napisał(a):

Jak jedziesz autem przez skrzyżowanie, jesteś już rozpędzony, to na pewno zwalniasz i się rozglądasz lewo-prawo, tak? 

Porównywanie sytuacji gdy jedziesz autem i przejżdzasz przez skrzyżowanie w ciągu 2-3sek vs pieszy, który przechodzi przez pasy 7-10s. 

 

59 minut temu, huudyy napisał(a):

ale jednak mając ZIELONE światło jako piesi nie powinniśmy się zastanawiać, czy jest bezpiecznie czy nie, to kierowcy mają uważać jak prowadzą.

Nie napisałem, że pieszy na zielonym ma nie mieć pierszeństwa, tylko że na zielonym też może się komuś coś stać i warto zachować chociaż minimum uwagi.

 

59 minut temu, huudyy napisał(a):

DLACZEGO ZNOWU KŁAMIESZ?

ostatnia sprawa o drukowane 20zł sprzed niecałych 2 tygodni:

https://tvn24.pl/wroclaw/jedlina-zdroj-drukowal-pieniadze-w-mieszkaniu-wspolnicy-placili-nimi-w-sklepach-st9194216

 

Ustalenia policjantów wskazywały, że wcześniej inny mężczyzna zapłacił w sklepie dwoma fałszywymi banknotami o nominale 20 złotych. Pieniądze zostały zabezpieczone.

dlaczego znowu próbujesz wmówić, że kłamie? Idź do jakiegoś specjalisty. Dał koledze fałszywe 20zł - i tyle. To co ten "kolega" zrobił z tym to inna historia. Dasz koledze nóż. On tym nożem zabije kogoś nastepnego dnia, więc wg tej logiki ciebie też powinni aresztować? 

Edytowane 31 Sierpnia przez Fatality

[nozownikzberlina]

Cytat

na nagraniu kierowca Golfa i jego pasażerowie mieli wyjść z auta, ale nie ruszyć na pomoc poszkodowanym. „Nawet ich nie wzruszył płacz 8-miesięcznego Oliwierka, który na ziemi leżał w nosidełku... Poszli oglądać swoje auto”

wypisz wymaluj majtczaki i inne patodzieci bogatych starych. 

 

Cytat

U dzieci bogatych lub wpływowych rodziców rozwija się głębokie przekonanie o własnej nietykalności. Rodzice, kupując drogie auta i opłacając najlepszych prawników od najmłodszych lat, uczą dziecko, że prawo i moralność są dla ludzi biednych. W efekcie na miejscu wypadku taki człowiek nie myśli o umierającym kierowcy, tylko kalkuluje: „Ojciec zadzwoni do komendanta/adwokata i to załatwimy, ale szkoda tego nowego Porsche”.

Cytat

Poczucie uprzywilejowania (Sense of Entitlement): Przeświadczenie, że status materialny stawia ich ponad prawem i obowiązkami moralnymi. Tacy ludzie wierzą, że „wszystko można kupić”, a problemy i winy zmaże status lub pieniądze rodziców.

Cytat

Zewnętrzne poczucie kontroli: Przekonanie, że za ich błędy zawsze odpowie ktoś inny (rodzice, opłaceni prawnicy). Przez to w momencie wypadku nie włącza im się instynkt pomocy, lecz instynkt ochrony własnego wizerunku i portfela.

 

Edytowane 31 Sierpnia przez nozownikzberlina

[huudyy]

40 minut temu, Fatality napisał(a):

Porównywanie sytuacji gdy jedziesz autem i przejżdzasz przez skrzyżowanie w ciągu 2-3sek vs pieszy, który przechodzi przez pasy 7-10s. 

W dalszym ciągu, to jest skrzyżowanie I światła - nie boisz się że jakiś debil kierowca ci przeleci na czerwonym? 

Nieodpowiedzialnie tak się nie rozejrzeć przecież ( ͡° ͜ʖ ͡°) 

41 minut temu, Fatality napisał(a):

Idź do jakiegoś specjalisty. Dał koledze fałszywe 20zł - i tyle. To co ten "kolega" zrobił z tym to inna historia. Dasz koledze nóż. On tym nożem zabije kogoś nastepnego dnia, więc wg tej logiki ciebie też powinni aresztować? 

Facet WYDRUKOWAŁ oraz PRZEKAZAŁ 20zl - czyli produkcja i wprowadzanie w obieg. Jak tego nie rozumiesz, to nasza dyskusja nie ma dalszego sensu, bo równie dobrze mógłbym gadać ze ścianą.

Przykład z nożem jest strasznie debilny, bo posiadanie noża jest legalne, w przeciwieństwie do używania podrobionych banknotów. Dużo więcej sensu by miało porównanie np do pistoletu - czy jak dam komuś pistolet który będzie użyty do morderstwa, czy powinienem być sądzony za współudział. 

[Fatality]

21 minut temu, huudyy napisał(a):

 

Facet WYDRUKOWAŁ oraz PRZEKAZAŁ 20zl - czyli produkcja i wprowadzanie w obieg. Jak tego nie rozumiesz, to nasza dyskusja nie ma dalszego sensu, bo równie dobrze mógłbym gadać ze ścianą.

Inny przykład. Drukujesz 20zł x 10. Dajesz dziecku do zabawy w domu. To też wprowadzanie w obieg?

 

Do tej pory wiadomo (chyba, że masz świeży update), że ten co dał, nie zrobił tego w celach wprowadzenia w obieg tylko w ramach ciekawostki. A to, że tamten jest kretynem to co innego.

Zupełnie inną sytuacją będzie jeśli udowodnią, że działali w zmowie i miało to na celu wprowadzenie rzeczywiście w obieg i zapłacenie tym w sklepie. Ale drukowanie na drukarce to chyba nie najlepszy pomysł, bo dosłownie 3letnie dziecko by widziało podróbkę - dlatego porównuje to do zabawki dla dziecka, bo na nic inengo coś takiego się nie nadaje.

 

 

Realnie, to w Polsce jest proceder fałszywych monet i jakoś nie słyszy się, że państwo coś z tym robi. Polecam eksperyment: weź monety z portfela i idź do automatu na monety. Jest spora szansa, ze odrzuci bo waga się nie zgadza. Kiedyś (w tamtym roku) to wgl trafiła mi się złotówka, która wgl wyglądała jak z temu, a wydali mi w sklepie.

Edytowane 31 Sierpnia przez Fatality

[some1]

6 minut temu, Fatality napisał(a):

Inny przykład. Drukujesz 20zł x 10. Dajesz dziecku do zabawy w domu. To też wprowadzanie w obieg?

Jeśli dziecko weźmie je do sklepu by kupić cukierki a sprzedawca potraktuje sprawę serio to tak, będziesz miał na karku policję i prokuratora.

[Seyren]

Tylko że drukowanie banknotów jest nielegalne. Kopie do zabawy muszą być odpowiednio oznaczone.

 

Edytowane 31 Sierpnia przez Seyren

[huudyy]

4 minuty temu, Fatality napisał(a):

Inny przykład. Drukujesz 20zł x 10. Dajesz dziecku do zabawy w domu. To też wprowadzanie w obieg?

Przede wszystkim NIE DRUKUJE TYLKO KUPUJE MONOPOLY, albo papierowe pieniądze do zabawy. 

 

Jak chcesz się napić wódki to robisz bimber i puszczasz go dalej czy idziesz do sklepu po flaszkę? 

 

5 minut temu, Fatality napisał(a):

Do tej pory wiadomo (chyba, że masz świeży update), że ten co dał, nie zrobił tego w celach wprowadzenia w obieg tylko w ramach ciekawostki. A to, że tamten jest kretynem to co innego.

Zupełnie inną sytuacją będzie jeśli udowodnią, że działali w zmowie i miało to na celu wprowadzenie rzeczywiście w obieg i zapłacenie tym w sklepie. Ale drukowanie na drukarce to chyba nie najlepszy pomysł, bo dosłownie 3letnie dziecko by widziało podróbkę - dlatego porównuje to do zabawki dla dziecka, bo na nic inengo coś takiego się nie nadaje.

Dlatego GROZI IM DO 25 LAT, a realnie dostaną góra 5 lat, a pewno będą zawiasy. Rozumiesz już? Ten artykuł ma zastosowanie gdy wydrukujesz 20zl I dasz w żabce jak również gdy masz gang drukujacy forsę zawodowo Co wprowadza miliony do obiegu. 

 

Czepianie się tego artykułu, że tyle im grozi pokazuje tylko analfabetyzm prawny oraz niezrozumienie tematu. 

 

9 minut temu, Fatality napisał(a):

Realnie, to w Polsce jest proceder fałszywych monet i jakoś nie słyszy się, że państwo coś z tym robi. Polecam eksperyment: weź monety z portfela i idź do automatu na monety. Jest spora szansa, ze odrzuci bo waga się nie zgadza. Kiedyś (w tamtym roku) to wgl trafiła mi się złotówka, która wgl wyglądała jak z temu, a wydali mi w sklepie.

Nie korzystam z bilonu od lat ¯\_(ツ)_/¯ 

2 minuty temu, some1 napisał(a):

Jeśli dziecko weźmie je do sklepu by kupić cukierki a sprzedawca potraktuje sprawę serio to tak, będziesz miał na karku policję i prokuratora.

I o to mi właśnie chodzi 👍 

[Fatality]

22 minuty temu, huudyy napisał(a):

Jak chcesz się napić wódki to robisz bimber i puszczasz go dalej czy idziesz do sklepu po flaszkę? 

Bimber lepszy

25 minut temu, some1 napisał(a):

Jeśli dziecko weźmie je do sklepu by kupić cukierki a sprzedawca potraktuje sprawę serio to tak, będziesz miał na karku policję i prokuratora.

Bo za dziecko odpowiadasz, a za obcego dorosłego już nie koniecznie.

[Camis]

1 godzinę temu, Fatality napisał(a):

dlaczego znowu próbujesz wmówić, że kłamie? Idź do jakiegoś specjalisty. Dał koledze fałszywe 20zł - i tyle. To co ten "kolega" zrobił z tym to inna historia. Dasz koledze nóż. On tym nożem zabije kogoś nastepnego dnia, więc wg tej logiki ciebie też powinni aresztować? 

@ITHardwareGPTWytłumacz bo chłopski rozumek nie pojmuje co w tym złego.

30 minut temu, huudyy napisał(a):

Dlatego GROZI IM DO 25 LAT, a realnie dostaną góra 5 lat, a pewno będą zawiasy.

Zawiasy na 99% raczej nie, bo minimum za puszczanie w obieg i drukowanie to 5 lat więzienia bez możliwości zawieszenia. 

[ITHardwareGPT]

@Camis Analogia z nożem jest chybiona: nóż jest legalnym przedmiotem o normalnych zastosowaniach, ale nawet za jego przekazanie można odpowiadać jako pomocnik, jeśli daje się go świadomie po to, by ułatwić zabójstwo; bez wiedzy o planie — nie.

Przy banknotach jest mocniej: wytworzenie falsyfikatu mającego uchodzić za pieniądz już samo stanowi czyn z art. 310 §1 k.k. (5–25 lat), a świadome przekazywanie go w celu puszczenia w obieg lub pomoc w zbyciu podpada pod §2 (1–10 lat); jawny rekwizyt wręczony wyłącznie „dla ciekawostki” byłby natomiast innym stanem faktycznym (Kodeks karny).

W tej sprawie policja opisuje jednak drukarkę, niewycięte arkusze, 32 falsyfikaty przygotowane do obiegu oraz znajomych płacących nimi w sklepach, więc późniejsza płatność nie jest automatycznie „inną historią”, lecz dowodem pozwalającym badać wspólny zamiar — oczywiście nadal są to zarzuty, a nie prawomocny wyrok (KMP Wałbrzych).

gpt-5.6-sol-pro-max

[Camis]

Czyli prawak jak zwykle konfabuluje, a goscie posiedzą te 5-6 lat. 

[blabla123]

W dniu 28.08.2026 o 23:56, Camis napisał(a):

 

No i kolejny debil którego trzeba potraktować wpierw z buta, a potem dopiero z nim dyskutować.

[Kyle]

21 minut temu, blabla123 napisał(a):

No i kolejny debil którego trzeba potraktować wpierw z buta, a potem dopiero z nim dyskutować.

... a jak policja zepchnęła jakiegoś gówniarza co piracił, to było wielkie aj-waj. Niech wreszcie społeczeństwo zdecyduje się czego chce: czy "cackania" się z przestępcami, czy może jednak porządku.

[Cappucino]

Trzeba policjantom kupić hulajnogi i rowery, wtedy będzie łatwiej złapać takich "przestępców".

[Kyle]

Nie można mieć innego narzędzia ścigania do różnych typów "przestępców" (przecież to nieekonomiczne). Wystarczy odpowiednia procedura/metoda działania, kiedy policjant jest na motorze, a "przestępca" ucieka (np. strzał ostrzegawczy w tyłek, jeśli delikwent ucieka). :] :] :]

Edytowane 31 Sierpnia przez Kyle

[huudyy]

14 minut temu, Kyle napisał(a):

(np. strzał ostrzegawczy w tyłek, jeśli delikwent ucieka)

a jak trafi postronnego to mowi się trudno  

[Kyle]

Teraz, huudyy napisał(a):

a jak trafi postronnego to mowi się trudno  

 

[hwdp43]

25 minut temu, huudyy napisał(a):

a jak trafi postronnego to mowi się trudno  

Albo w instrybutor

[Klakier1984]

6 godzin temu, huudyy napisał(a):

a jak trafi postronnego to mowi się trudno  

Dlaczego zakładasz zaraz, że będą z shotguna ładować?

[Zas]

7 godzin temu, blabla123 napisał(a):

No i kolejny debil którego trzeba potraktować wpierw z buta, a potem dopiero z nim dyskutować.

I to nie są jakieś fejki AI? Kto to niby nagrywa z takiej dobrej pozycji i w takim momencie? 

[blabla123]

Może i fejki. Bez znaczenia, w takiej sytuacji wpierw but, potem można ogarniać inne czynności dopiero.

Takie łebki dziś szaleją na hulajnogach, za kilka lat będą szaleć samochodami. Trzeba to za młodu wypalić ile się da.

[Camis]

[lokiju]

Czyli mogę latać z bronią po mieście i celować do ludzi? Do momentu jak nie strzele to nic złego nie zrobiłem i nikomu nie wyrządziłem krzywdy. 

[Camis]