The Elder Scrolls VI

[Isharoth 794]

Silnik jest ok. Na UE gra sporo straci na uroku i będzie o wiele bardziej statyczna. A wątpię że napiszą nowy silnik zupełnie o zera, zamiast utrzymywać ciągle ten.

 

To na co cierpiały ostatnie gry Bethesdy nie wynika z wyboru silnika, tylko z kiepskiego designu, szczególnie w Starfield. Nie wiem jak ktoś mógł przyklepać projekt Starfielda i stwierdzić że taka gra będzie ciekawa. Znaczy fakt, gierka by się broniła jako jakaś indie ciekawostka za ułamek tej ceny która była na premierę. Ale nie jako tytuł od Bethesdy.

 

Mimo wszystko też mam bardzo ostudzony zapał. Nie wierzę że Bethesda w swoim obecnym stanie zrobi coś wspaniałego. Mocno bym się zdziwił. W sumie to w TESach od jakiegoś czasu był widoczny regres i ciągłe upraszczanie mechanik gry. Słynne skalowanie z Obliviona. Skyrim chyba też sporo rzeczy uprościł np. pozbyto się atletyki i akrobatyki. Nie mam nawet pomysłu jak mógłby wyglądać TES dzisiejszych czasów.

Edytowane 23 godziny temu przez Isharoth

[TmK 520]

Napiszę coś kontrowersyjnego (lub nie), ale niektórzy trochę nadal patrzą na Becię przez różowe okulary i jak dla mnie ten mityczny Skyrim wcale nie był taki cudowny jak wielu do dziś uważa. Już wtedy to studio stało w miejscu, ostatnie 15 lat praktycznie nic ich nie pchnęło do przodu. 

[MroczneWidmo 102]

2 godziny temu, Tomek_ITH napisał(a):

Po tylu gównianych grach co wydali w ostatnich latach, że też te studio nie upadło jak bioware, to jest jakaś anomalia. Jak ludzie mogą się jarać tym nowym tesem, wiedząc, że nadal jest robiony na tym archaicznym silniku.

Rockstar siedzi na 20 letnim Rage i żyje ;p

[Tomek_ITH 603]

5 minut temu, MroczneWidmo napisał(a):

Rockstar siedzi na 20 letnim Rage i żyje ;p

Stary nie równa się archaiczny

[MroczneWidmo 102]

Pytanie tylko na co mają się przesiąść? Unreala? Ten silnik co mają jak sądzę najlepiej nadaje się do gier, któe robią, a pewnie coś go tam usprawnią. To przecież nie jest tak, że w Starfieldzie nie poczyniono absolutnie żadnego progresu.

 

Jakby oni mieli jeszcze na nowo silnik stworzyć, to następną grę zobaczyłbyś pod koniec stulecia

[zozolek 489]

po kilku latach  pokazali mniej niż wtedy

strach pomyśleć czy ta gra ma choćby concept arty zrobione . .

[kptEnter 41]

2 godziny temu, TmK napisał(a):

Napiszę coś kontrowersyjnego (lub nie), ale niektórzy trochę nadal patrzą na Becię przez różowe okulary i jak dla mnie ten mityczny Skyrim wcale nie był taki cudowny jak wielu do dziś uważa. Już wtedy to studio stało w miejscu, ostatnie 15 lat praktycznie nic ich nie pchnęło do przodu. 

Powiem ci, że kiedy Skyrim wyszedł, zrobił na mnie piorunujące wrażenie. Rok 2011, nie było jeszcze nawet Assassina 3 (2012), Skyrim nie miał konkurencji. Pamiętam, ze jak wszedłem na pierwszą górę, była zima, zamieć, robiło się ciemno i na niebie pokazała się zorza polarna to się osrałem. Do tego te smoki... No była moc.

No, ale dzisiaj, świat ich przeskoczył z tym ich archaicznym i drewnianym sposobem konstruowania gier.
Aczkolwiek musze powiedzieć, że graficznie Starfield mi się bardzo podoba (pomijam to wczytywanie, mnie aż tak nie męczy), no ale poza grafiką, reszta nie dowozi.

Bethesda miała swój mistrzowski moment w historii gier, ale myślę, że dzisiaj już nie da rady (chyba że stanie się cud).

Edytowane 20 godzin temu przez kptEnter

[mag_zbc 204]

3 godziny temu, Isharoth napisał(a):

To na co cierpiały ostatnie gry Bethesdy nie wynika z wyboru silnika

Silnik który był opisywany jako przestarzały już w Skyrimie to jeden z istotnych czynników, pamiętam że jedna z głównych misji fabularnych wyglądała tak że wysiadasz z samolotu i masz z 10 ekranów ładowania w ciągu 5 minut. Po tym już dałem sobie spokój, a starałem się.

Edytowane 19 godzin temu przez mag_zbc

[Ryszawy 1 163]

Najlepsze było to, że W Starfield jest takie miasto Nowa Atlantyda i stoi tam kilka wieżowców. No więc, żeby wjechać na któreś tam piętro takiego wieżowca to trzeba zaliczyć kilka ekranów ładowania, winda, wsiadanie, wychodzenie i te sprawy. Ale jeżeli wyskoczymy z balkonu na tym piętrze, na które wjechaliśmy i zlecimy sobie na dół, to żadnego ekranu ładowania nie uświadczymy i wszystko działa. Więc mam takie podejrzenia, że oni większość tych ekranów powkładali do gry po to, żeby po prostu wkurzyć wszystkich

[Tankietka 312]

7 godzin temu, TmK napisał(a):

Napiszę coś kontrowersyjnego (lub nie), ale niektórzy trochę nadal patrzą na Becię przez różowe okulary i jak dla mnie ten mityczny Skyrim wcale nie był taki cudowny jak wielu do dziś uważa. Już wtedy to studio stało w miejscu, ostatnie 15 lat praktycznie nic ich nie pchnęło do przodu. 

Typowa piaskownica do zabawy i kombinacji bo większość questów fetchowo gówniana. 

[TmK 520]

[tuhmunud 226]

 

Swoją drogą bardzo dziwi mnie kredyt dobrej woli niektórych dla Bethesdy, jak jedyne na czym się skupili ostatnimi latami, to psucie kompatybilności ich gier z modami oraz wpychanie płatnych modyfikacji przez Creation Club. Studio, które jest już nie lata, ale dekady za branżą i non-stop kłamie.

[Ryszawy 1 163]

Przecież mamy te śmieszne ujawnienie nazwy tylko dlatego, że Asha robi czystki w Microsoftowym światku związanym z grami. Pewnie dostali ultimatum, że albo wezmą się do roboty, albo koniec Bethesdy. No to się wzięli, w pocie czoła Ted wszedł na Reddit, zobaczyl, że lata tam, od kilku miesięcy, w dziale Starfielda teoria o tej nazwie, i cyk już to mamy... Pora na CS-a.

 

Istnieje też możliwość, że zrobią tak jak ze Starfieldem. Przypominam, że tam lista płac przewija się przez 40 minut. Po prostu zlecą robotę tysiącom podwykonawców a potem poskładają z tego jakiegoś gro-podobnego pokraka i pora na CS-a

Edytowane 5 godzin temu przez Ryszawy

[MaxaM 2 066]

21 godzin temu, Isharoth napisał(a):

Za 8 lat kolejny teaser. Może w 2034 już będzie jakaś prerenderowana cutscenka z zarysem fabuły, bo na gameplay to trochę za wcześnie  

 

Nie no data premiery jest w sumie znana jako że się nie wyrobili na 02.02.2022.

Widocznie 10 lat od Skyrima (11.11.2011) było za mało, to wyjdzie po 20 

 

 

 

 

20 godzin temu, TmK napisał(a):

Napiszę coś kontrowersyjnego (lub nie), ale niektórzy trochę nadal patrzą na Becię przez różowe okulary i jak dla mnie ten mityczny Skyrim wcale nie był taki cudowny jak wielu do dziś uważa. Już wtedy to studio stało w miejscu, ostatnie 15 lat praktycznie nic ich nie pchnęło do przodu. 

Rozkładając Skyrima na czynniki pierwsze, to wszystko w nim było słabe (oprócz muzyki).

Słaba grafika, mechaniki, słaba fabuła i sporo archaicznych rozwiązań. 

Sęk w tym, że ta gra miała to 'coś', co przyklejało do monitorów  

Imho z tego powodu Skyrim stał się fenomenem. Z tego powodu sprzedał się tak dobrze.

 

Pewnie w główniej mierze był to łut szczęścia, który będzie ekstremalnie ciężko powtórzyć.

 

 

21 godzin temu, Tomek_ITH napisał(a):

Po tylu gównianych grach co wydali w ostatnich latach, że też te studio nie upadło jak bioware, to jest jakaś anomalia

To teraz sprawdź jaką żyłą złota jest Fallout 76 oraz The elder scrolls online. W szczególności TESO.

Oni śpią na gotówce

 

 

Edytowane 2 godziny temu przez MaxaM

[TmK 520]

Myślę, że jednym z ważniejszych czynników była łatwość w modyfikowaniu silnika, przez co ta społeczność tak urosła jak urosła. Mody do dzisiaj utrzymują to próchno pryz życiu. To może być też jeden z powodów dlaczego Todd tak zawzięcie trzyma się silnika sprzed 25 lat (plus lenistwo i ogólny brak umiejętności tzn kiedyś mieli skilla i byli prekursorami stylu, ale na bogi mówimy tu o czasach Morrowinda) - wiedzą, że porzucenie tej skamieliny zwanej Creation Engine może spowodować lekkie zapadnięcie się tej gigantycznej sceny modderskiej, która w głównej mierze odpowiada za naprawianie ich bublowatych gier po premierze

[MaxaM 2 066]

Creation Engine nie byłoby problemem gdyby go ciągle rozwijali, a nie osiedli na laurach.

Daleko nie szukać. Assassins Creed (2007) 1 i Shadows. Oba są na Anvilu