Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[LeBomB 2 247]

3 godziny temu, janek25 napisał(a):

Nie 100 a 216.

Przeczytaj jeszcze raz co napisałem, ale ze zrozumieniem. Kwota straty została zmniejszona o 100 tys. Wcześniejsze kosztorysy opiewały na około 300 tys. zł a mienie o wartości powyżej 200 tys. zł to w myśl prawa mienie o znacznej wartości, co zmienia sposób postępowania. Po ponownym oszacowaniu strat, wyceniono je na 184 tys. zł zatem mniej niż 200 tys. zł, co zmienia charakter czynu, grożące za to kary, jak również sposób postępowania. 

Nie zrobiono nic wobec niego co nie byłoby niezgodne z prawem. Za szkody o wartości powyżej 200 tys. zł może grozić kara większa niż 8 lat więzienia, a KPK mówi wprost:

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-postepowania-karnego-16798685/art-258

 

Cytat

§  2.  Jeżeli oskarżonemu zarzuca się popełnienie zbrodni lub występku zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 8 lat, albo gdy sąd pierwszej instancji skazał go na karę pozbawienia wolności nieniższą niż 3 lata, potrzeba zastosowania tymczasowego aresztowania w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania może być uzasadniona grożącą oskarżonemu surową karą.

 To że Ty czy @Klakier1984 macie w tym momencie poczucie niesprawiedliwości stosowania procedur jest jak najbardziej uzasadnione, ale nic nie zmienia.

[janek25]

1 minutę temu, LeBomB napisał(a):

iejsze kosztorysy opiewały na około 300 tys. zł

o 400 pozniej 300

I prokuratura w normalnym kraju by sie nie wytłumaczyła ze areszt dala skoro 184

Tutaj tłumaczyć sie nie bedzie i sprawa sie rozmyje

Najwyzej pare zlotych dostanie za kilka dni.Policzą mu 50 zl za dzień bo rolnik 

[kubikolos]

3 minuty temu, hubio napisał(a):

Wsadzanie kobiet za aborcję. A może i braunowi przyjdzie do głowy penalizacja homoseksualizmu.

same dobre pomysly,

 

szkoda ze niemozliwe, nawet jak wygraja i dostana jakis symboliczny stolek do wypasania 

[8V32 PcLab]

Godzinę temu, kubikolos napisał(a):

same dobre pomysly,

 

szkoda ze niemozliwe, nawet jak wygraja i dostana jakis symboliczny stolek do wypasania 

Dzięki takim kubikolosom, Braun ma się dobrze 

[janek25]

A dzięki takim pclabom rafalek 

Edytowane wczoraj o 15:50 przez janek25

[209458]

A teraz ciekawostka. Ten przepis o wysokim wymiarze kary miał być niedawno uchylony, ale Nawrocki zawetował https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/prezydenckie-weto-do-k-p-k-a-tymczasowe-areszty,1541142.html

5 godzin temu, janek25 napisał(a):

Dla mnie oni są wszystko jedno.

Dopóki sie ktoś nie zgłosi ze chce zmienić post kiszczakową rzeczywistość np zmniejszyć sejm i brać urzedniczą w Polsce,polikwidować immunitety

Ale wiesz, że jak będzie mniej posłów to jeszcze bardziej będzie betonować PO-PIS, bo mniejszym partiom będzie ciężej wprowadzać posłów do Sejmu.

Edytowane wczoraj o 16:42 przez 209458

[janek25]

Wezme to na klate jsk bedzie 50 zamiast 460

[ghostdog]

To nie liczba posłów jest problemem, tylko utrzymywanie bumelantów. Liczbę posłów można utrzymać lub zmniejszyć do liczby podobnej do krajów jak Niemcy, Francja (nie chce mi się sprawdzać ile tam jest - ale pewnie mniej). Na co nam posłowie co nie pracują nad ustawami tylko głosują tak jak każe im wódz. Są tacy co przez całą kadencje nie zabierają głosu, nie mówiąc już o pracy nad prawem, rozwiązaniami, ustawami itd.

[janek25]

Godzinę temu, ghostdog napisał(a):

Na co nam posłowie co nie pracują nad ustawami tylko głosują tak jak każe im wódz. Są tacy co przez całą kadencje nie zabierają głosu, nie mówiąc już o pracy nad prawem, rozwiązaniami, ustawami itd.

To dobrze,większość ustaw to obowiązki,poza tym jakim cudem 460 osób miałoby sie gadać.Gdzie kucharek sześć tam 12 cyckow

[Zas]

7 godzin temu, ghostdog napisał(a):

Liczbę posłów można utrzymać lub zmniejszyć do liczby podobnej do krajów jak Niemcy, Francja (nie chce mi się sprawdzać ile tam jest - ale pewnie mniej).

Bundestag - 630 posłów, Bundesrat - 69 członków.  

Chambre basse - 577 posłów, Chambre haute - 348 senatorów  

 

Wam kury szczać prowadzać, a nie o polityce dyskutować.

Ogólnie - kilku filozofom tam wyżej...

Edytowane 20 godzin temu przez Zas

[Cappucino]

To dla kontrastu USA, 100 plus 435, wielkość  kraju i liczba ludności... można? 

[ghostdog]

Te 630 posłów u niemiaszków to nie jest dużo patrząc  na ilość ludności (prawie 84 mln). No i jeszcze jest problem jakości posłów, taki Suski to by roboty na najniższym stanowisku w urzędzie w Koziej Wólce nie dostał.

[Henryk Nowak]

W ogóle nie powinno być posłów. Powinno od razu startować się w wyborach na ministra i taka osoba powinna sama odpowiadać za decyzje związane z jej resortem przez 4 lata. Żeby móc startować na ministra powinno się spełniać konkretne wymagania - być ekspertem w danej dziedzinie. 

Każdy minister powinien mieć obowiązek zatrudniać np 10 ekspertów z danej dziedziny z właściwym wykształceniem i doświadczeniem zawodowym a nie po znajomości. Premier nie powinien mieć możliwosci odwołania ministra poza sytuacjami wyjątkowymi jak np korupcja. Powinien być limit dwóch kadencji i powinniśmy zlikwidować urząd prezydenta. 

Na pewno by to było lepsze niż zbieranina historyków, lekarzy, prawników i debili pokroju jachiry czy mejzy. 

[Dimazz]

Myślę że ilość posłów nie jest aż takim problemem. 
Problemem jest cała masa pociotków żerująca na państwie.

Dziambor się nie dostał ale dostał posadę najpierw dyrektora w jakiejś spółce a później w ministerstwie.

[Kyle]

15 godzin temu, janek25 napisał(a):

Wezme to na klate jsk bedzie 50 zamiast 460

Jest to poświęcenie ... na które jestem gotów  

[JeRRyF3D]

Mnogość delegatów ma z założenia służyć i być gwarantem truności przekupienia frakcji (trudniej skorumpować 50, czy 100 zamiast 3), ale wiemy z praktyki, że i tak wystarczy "przekonać" szefa / lidera, a reszta z obowiązku dyscypliny partyjnej będzie głosować, jak on nakaże, więc ten mechanizm, jest psu w dupę i równie dobrze moglibyśmy mieć 10x mniej posłów, itd. - bo efekt ten sam, a finansowo byłoby taniej.

[divton]

To już wina wyborców że wolą głosować na partię a nie na człowieka, plemienny kult jednostki. Ale nie brakuje przykładów gdzie sprzeciw kilku posłów blokował durne partyjne pomysły.

[Zas]

2 godziny temu, Cappucino napisał(a):

To dla kontrastu USA, 100 plus 435, wielkość  kraju i liczba ludności... można? 

A teraz dolicz parlamenty stanowe i przypomnij sobie, że każdy stan to małe państwo, ze znacznie większą autonomią niż u nas. i z cholernie rozbudowanym prawodawstwem. 

 

Ten przykład USA to jest prawdziwe creme de la creme w takich dyskusjach  - z całym skomplikowaniem i upierdliwością common law przeciętny konfiarz by się posrał, gdyby musiał w takim kraju żyć. 

[Camis]

 

Edytowane 9 godzin temu przez Camis

[Cappucino]

Godzinę temu, Zas napisał(a):

A teraz dolicz parlamenty stanowe i przypomnij sobie, że każdy stan to małe państwo, ze znacznie większą autonomią niż u nas. i z cholernie rozbudowanym prawodawstwem. 

 

Ten przykład USA to jest prawdziwe creme de la creme w takich dyskusjach  - z całym skomplikowaniem i upierdliwością common law przeciętny konfiarz by się posrał, gdyby musiał w takim kraju żyć. 

No to dla kontrastu europejski europarlament, czyli 720 euroosłów.

A jeśli piszesz o poszczególnych stanach, taki Texas 150 plus 31 senatorów, a Polska...

Możemy iść dalej, np. w liczbę radnych w miastach..., 

Edytowane 8 godzin temu przez Cappucino

[kubikolos]

13 godzin temu, Zas napisał(a):

Wam kury szczać prowadzać, a nie o polityce dyskutować.

Ogólnie - kilku filozofom tam wyżej...

liczba ludnosci, mowi to panu cos panie ferdku?

 

no nie podumal  ale do sapania jadem to pierwszy, klasyka

[janek25]

Co za porównanie,w Polsce jest za duzo urzędników. Decydują czy swoje drzwo mozesz wyciac a jak jest 4 to juz musi byc kierownik nini kierując.A jesli chodzi o USA to powinniśmy sie uczyć od nich  

https://wiadomosci.wp.pl/warszawa/warszawa-ma-rekordowa-liczbe-radnych-ponad-9-razy-wiecej-niz-w-nowym-jorku-6178737410140289a

Im więcej tym gorzej 

[Camis]

Kacapy już niedługo ponad 80-100 mandatów w Polskim parlamencie.

 

 

 

Republika to kacapskie gówno!

 

Uwaga bluzgi. +18 

 

 

Spoiler

 

 

Edytowane 5 godzin temu przez Camis

[kubikolos]

Cytat

 

Liczba przestępstw w USA drastycznie spadła. Biały Dom triumfuje

Washington Post" podkreśla, że był to największy roczny spadek przestępczości od 1936 roku, kiedy amerykańskie władze federalne rozpoczęły prowadzenie ogólnokrajowych statystyk w tym zakresie

 

Cytat

W 2025 roku w Stanach Zjednoczonych wyraźnie spadła przestępczość. Według danych FBI wskaźnik zabójstw zmniejszył się o 18,1 proc., a rozbojów o 18,5 proc. Liczba zabójstw wyniosła 4,1 na 100 tys. mieszkańców, co oznacza najniższy poziom od połowy lat 50. ubiegłego wieku.

https://wiadomosci.wp.pl/liczba-przestepstw-w-usa-drastycznie-spadla-bialy-dom-triumfuje-7318923171768512a

 

 

no co by nie mowic to fenomenalny spadek, spodziewalem sie symbolicznych kilku % a to juz sa powazne liczby

 

chyba najbardziej pomoglo to ze demokraci juz nie spuszczaja murzynow ze smyczy

[8V32 PcLab]

W badaniu CBOS wyborcy Konfederacji byli wyjątkowo nieufni wobec informacji przekazywanych zarówno przez rząd, jak i opozycję: 77% nie ufało informacjom opozycji, a wobec informacji strony rządowej również dominowała nieufność.

https://cbos.pl/SPISKOM.POL/2024/K_091_24.PDF?utm

 

Prawda tylko w rusja tudaj i telegram  

 

6 minut temu, kubikolos napisał(a):

no co by nie mowic to fenomenalny spadek, spodziewalem sie symbolicznych kilku % a to juz sa powazne liczby

 

chyba najbardziej pomoglo to ze demokraci juz nie spuszczaja murzynow ze smyczy

Spadek zaczął się przed jego powrotem do Białego Domu -zabójstwa mocno spadały już w 2023 i 2024 r. Analitycy nie wskazują jednego czynnika odpowiedzialnego za cały spadek.

 

https://www.reuters.com/legal/government/trump-tout-drop-us-crime-rates-with-an-eye-midterms-2026-08-14/?utm