Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[NotQuite 102]

9 godzin temu, kalderon napisał(a):

2. Niemcy będą walczyć o nas jak lwy. Dlaczego? Bo mamy dużą wymianę handlową, niemieckie firmy zainwestowały u nas setki miliardów jak nie bilion euro i po prostu obrona nas będzie dla nich walką o ich gospodarkę. Oni nie mają wyboru.

Bez wsparcia Francji Niemcy się wyprą. Ewentualnie przyjmą uchodźców. Wymiana handlowa może być przywrócona z ruskimi w kilka miesięcy po zamknięciu polskiego tematu.

Godzinę temu, kalderon napisał(a):

Ale to już było ćwiczone na Ukrainie i co? I gówno, nikt się nie przestraszył. Królewiec jest do przestrzelenia z dwóch stron artylerią lufową, z jednej strony - rakietową. W obu mamy najsilniejsza armię w Europie, mamy też szczegółowo rozpoznane cele. W 12-24h Królewiec przestanie wojskowo stanowić jakiekolwiek zagrożenie.

Zając kawałek zacofanego pod każdym względem terytorium, żeby samodzielnie wejść z ruskimi w stan wojny?

[Keller 807]

4 godziny temu, kalderon napisał(a):

Jaki szok? Ruscy nie wejdą do żadnego kraju NATO bez wielomiesięcznych przygotowań. Przygotowań dokładnie obserwowanych przez wszystkich dookoła którzy się jednocześnie przygotują do odpowiedzi. Lotnictwo będzie potrzebowało kilka h żeby się stawić na miejscu.

Po to są wojny hybrydowe. Najpierw zwiad, sprawdzenie możliwości odwetu itd.

4 godziny temu, huudyy napisał(a):

Racja, debili coraz więcej w okół nas. 

E tam, ja już się tego wyzbyłem patrząc na to, że niedawno analfabetyzm był powszechny. Po prostu wielu zatrzymało się na tym etapie lub trochę dalej, ale nadal niskim. Wina jest w systemie edukacji niezależnie od tego kto urzęduje.

Edytowane 21 Grudnia 2025 przez Keller

[TheMr. 2 846]

10 godzin temu, ptys napisał(a):

wróć do szkoły i czytaj z zrozumieniem "gwarantowali nienaruszalność granic" i już tłumaczę melepetom że jeśli ktoś narusza granicę to idę z pomocą, bo właśnie odddałem 1900 głowic jądrowych zdolnych wsadzić pół świata w powietrze aby mieć spokój (widome było że ani Francja, czy Brytole lub USA nie najedzie Ukrainy) to właśnie te państwa miały gwarantować granice i pokój a wyruchali Ukraińców tak samo jak nas w 1939 r. zrozumiałeś teraz bo już prościej się nie da

Po co tłumaczysz coś czego sam nie rozumiesz? Prościej się nie da? Da się, ale Ty tekstu czytanego nie potrafisz zrozumieć. To co Ukraina podpisała nie było żadnym gwarantem pomocy ze strony państw podpisujących w momencie kiedy jedno bądź kilka państw naruszy integralność terytorialną Ukrainy z tegoż dokumentu. Państwa podpisujące zobowiązały się tylko do NIE ATAKOWANIA Ukrainy. Nic więcej. Rosja to złamała i tyle. 

[GordonLameman 9 185]

14 godzin temu, ptys napisał(a):

odzpowiedz przyjacielu; czy gdyby Ukraina że wojna o terytorium odbędzie się po utylizacji głowić nuklearnych, zgodziłąby się na ten deal? wszak po ropadzie ZSRR Ukraina była 3-4 mocarstwem atomowym na świcie, kto by ich ruszył? NIKT I NIGDY

Ten “przyjaciel” tutaj brzmi jak kiepsko tłumaczone z ruskiego. 

[drex1 292]

1 minutę temu, TheMr. napisał(a):

 Państwa podpisujące zobowiązały się tylko do NIE ATAKOWANIA Ukrainy. Nic więcej. Rosja to złamała i tyle. 

Dokładnie to była bardzo zła umowa dla Ukrainy ale tylko kacapy złamały jej postanowienia. Koniec kropka.

[GordonLameman 9 185]

16 godzin temu, ptys napisał(a):

nie napadli ale gwarantowali nienaruszalność granic a wiec powinni ich wesprzeć w walce z najeźdzcą wszelkimi środkami chyba że uważasz że kilka rakiet i trochę sprzetu równoważy pontencjał nuklearny w postaci około 1900 głowic jądrowych z środkami do ich szybkiego przenoszenia na miejsce przeznaczenia a jeśli tego nie rozumiesz to przeczytaj ajkie umowy miało państwo polskie przed wybuchem IIww i tu zadałbym tobie pytanie jesteś .... czy tylko udajesz

podsumowując Ukraina 1994 r. dała się ograć zachodnim mocarstwom a wnioski do Polaków są takie że każdy polski polityk który przyjeżdza z wizyty czy to z USA czy Niemiec i  cieszy się podpisanych umów i mówi jakim to jesteśmy prymusem, jak go nie klepali po plecach co on nie załatwił powinien być profilaktycznie zutylizowany, wszak można odwalić jednego a uratować 38 milionów, 

To wszystko to są ruskie brednie. Nie masz pojęcia o czym piszesz, powtarzasz jedynie tępą ruską propagandę. 

 

I. Tekst Memorandum budapesztańskiego: https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume 3007/Part/volume-3007-I-52241.pdf

II. Memorandum Budapesztańskie (dalej: "Memorandum") zawiera tylko 6 zobowiązań:

Cytat

1. Federacja Rosyjska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Stany Zjednoczone Ameryki potwierdzają swoje zobowiązanie wobec Ukrainy, zgodnie z zasadami zawartymi w Akcie Końcowym Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie, do poszanowania jej niepodległości i suwerenności oraz istniejących granic.

Złamane wyłącznie przez russkie śmieci. 

Cytat

2. Federacja Rosyjska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Stany Zjednoczone Ameryki potwierdzają swoje zobowiązanie do powstrzymania się od groźby lub użycia siły przeciwko integralności terytorialnej lub niepodległości politycznej Ukrainy, oraz że żadna z ich broni nie zostanie użyta przeciwko Ukrainie, z wyjątkiem działań w ramach samoobrony lub w inny sposób zgodny z postanowieniami Karty Narodów Zjednoczonych.

Złamane wyłącznie przez russkie śmieci.

Cytat

3. Federacja Rosyjska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Stany Zjednoczone Ameryki potwierdzają, zgodnie z zasadami zawartymi w Akcie Końcowym Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie, swoje zobowiązanie wobec Ukrainy do nieużywania przymusu ekonomicznego w celu podporządkowania realizacji przez Ukrainę praw wynikających z jej suwerenności własnym interesom i uzyskania z tego jakichkolwiek korzyści.

Złamane wyłącznie przez russkie śmieci.

Cytat

4. Federacja Rosyjska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Stany Zjednoczone Ameryki potwierdzają swoje zobowiązanie do zwrócenia się do Rady Bezpieczeństwa ONZ o natychmiastową interwencję w celu udzielenia pomocy Ukrainie, jako państwu nie posiadającemu broni jądrowej i stronie Traktatu o Nieproliferacji Broni Jądrowej, w przypadku gdyby stała się ona obiektem agresji lub groźby agresji z użyciem broni jądrowej.

To zobowiązanie zostało spełnione przez UK i USA.

Cytat

5. Federacja Rosyjska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Stany Zjednoczone Ameryki potwierdzają, w odniesieniu do Ukrainy, swoje zobowiązanie do nieużywania broni jądrowej przeciwko państwu nie posiadającemu broni jądrowej i będącemu stroną Traktatu o Nieproliferacji Broni Jądrowej, z wyjątkiem przypadku ataku skierowanego przeciwko nim, ich terytoriom lub terytoriom zależnym, ich siłom zbrojnym lub ich sojusznikom przez takie państwo, związane lub sprzymierzone z państwem posiadającym broń jądrową.

Tego zobowiązania jeszcze nikt nie złamał.

Cytat

6. Ukraina, Federacja Rosyjska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Stany Zjednoczone Ameryki będą się konsultować w przypadku, gdy pojawi się pytanie dotyczące zobowiązań wymienionych powyżej.

To złamanie też złamały tylko russkie robale. 

 

 

Tłumaczenie na polski tekstu memorandum wykonał Claude.ai. Ale link do tekstu załączyłem, bo w rpzeciwieństwie do produktów ruskiej propagandy - ja je czytałem. 

 

III. Memorandum nie zawiera zobowiązania do obrony ze strony mocarstw. A zobowiązanie do respektowania granic ma charakter indywidualny - każde z państw ma repsektować te granice. I zobowiązanie to naruszyły tylko russkie odpady. 

 

 

 

To co wyżej prezentuje propagandysta @ptys to ewidentny produkt russkiej propagandy mający na celu zohydzić państwa zachodu. Może i nie jest to opłacane, ale jest to z całą pewnością dezinformujące @tomcug.

[TheMr. 2 846]

Czyli szykują. 

[Keller 807]

2 minuty temu, TheMr. napisał(a):

Czyli szykują. 

Lub po prostu wierzą naiwnie w to, bo ruski tak powiedział. A jak powiedział, to prawda... 

[prystek 134]

8 minut temu, Keller napisał(a):

Lub po prostu wierzą naiwnie w to, bo ruski tak powiedział. A jak powiedział, to prawda... 

poczytajacie jakim ruskim smieciem jest szefowa wywiadu i komu sprzyja i co mowila - im niemozna ufac na krok przestanmy wierzy ze ameryka kiwnie palcem 

[Keller 807]

3 minuty temu, prystek napisał(a):

poczytajacie jakim ruskim smieciem jest szefowa wywiadu i komu sprzyja i co mowila - im niemozna ufac na krok przestanmy wierzy ze ameryka kiwnie palcem 

Ale my wiemy. Tzn póki rządzi prawica w USA to nas oszczają, ale jak demokraci to tak dałbym 55% że tak, 45% że nie. Na więcej bym nie liczył.

Edytowane 21 Grudnia 2025 przez Keller

[VRman 2 934]

9 minut temu, Keller napisał(a):

Lub po prostu wierzą naiwnie w to, bo ruski tak powiedział. A jak powiedział, to prawda... 

Trzeba być naiwnym aby na tym etapie, po setkach wskazówek i czynów/dowodów, jeszcze się łudzić, że za pro-ruskością administracji Trumpa stoi jedynie naiwność czy niewiedza. 

 

Trump odciął kasę na obronę USA przed cyberatakami ruskich. To jak ma taki wpływ na obsadzanie służb, to info tego typu jest po prostu bezwartościowe. I moim zdaniem jest kolejną przysługą jaką jakieś trumpowskie przydupasy zgodziły się zrobić rosji. Już dziesiątki razy wypowiedzi oficjeli USA były robione po to, aby ruska propaganda dostała wsparcie. I tu moim zdaniem nie ma wątpliwości, że mamy do czynienia z właśnie takim przypadkiem. Wszyscy wiedzą, że jeśli tylko rosja będzie mogła, to zaatakuje następny kraj. No i może to być semantyka np. "my tylko chcemy Łotwę i Estonię, a jak Europa przez jakieś głupie NATO się do tego włączy to przecież nie nasza wina, my Europie nic nie chcieliśmy złego robić. "

Przecież ruska propaganda nadal srała bzdurami o braku zamiarów ataku na Ukrainę nawet gdy już dziesiątki tysięcy żołnierzy było na pozycjach. 

[adashi 1 663]

12 godzin temu, NotQuite napisał(a):

Wymiana handlowa może być przywrócona z ruskimi w kilka miesięcy po zamknięciu polskiego tematu.

Zając kawałek zacofanego pod każdym względem terytorium, żeby samodzielnie wejść z ruskimi w stan wojny?

W ogóle to jest urocze, aby uważać, że Polska jest porównywalna w poziomie atrakcyjności długoterminowej współpracy gospodarczej dla Niemiec z Rosją. Gdyby im przyszło wybierać.

 

Tym bardziej po zaliczeniu już lekcji ukraińskiej.

1 godzinę temu, TheMr. napisał(a):

Powyższe info jest z całą pewnością prawdziwe, dotyczy jednak okresu najbliższego roku.

[MaxaM 1 768]

12 godzin temu, ptys napisał(a):

wróć do szkoły i czytaj z zrozumieniem "gwarantowali nienaruszalność granic" i już tłumaczę melepetom że jeśli ktoś narusza granicę to idę z pomocą, bo właśnie odddałem 1900 głowic jądrowych zdolnych wsadzić pół świata w powietrze aby mieć spokój (widome było że ani Francja, czy Brytole lub USA nie najedzie Ukrainy) to właśnie te państwa miały gwarantować granice i pokój a wyruchali Ukraińców tak samo jak nas w 1939 r. zrozumiałeś teraz bo już prościej się nie da

Ile jeszcze osób ma Ci wytłumaczyć, że nie potrafisz przeczytać ze zrozumieniem raptem 10 linijek tekstu z Wikipedii?

 

2 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

Może i nie jest to opłacane, ale jest to z całą pewnością dezinformujące @tomcug.

Może i nie jest opłacane, ale zarazem pokazuje, że ci co są już opłacani i zajmują się sianiem propagandy zawodowo, wykonują bardzo dobrą robotę.

 

[adashi 1 663]

Czy aby komunikat wywiadu w ogóle nie dotyczył zamiarów, a zdolności?

[kalderon 1 160]

19 godzin temu, NotQuite napisał(a):

Bez wsparcia Francji Niemcy się wyprą. Ewentualnie przyjmą uchodźców. Wymiana handlowa może być przywrócona z ruskimi w kilka miesięcy po zamknięciu polskiego tematu.

Oni od ruskich kupowali co najwyżej gaz z którego się właśnie wycofują. Wymiana handlowa z nami jest tak kompletnie i zupełnie inna że nie się tego zastąpić, a, przynajmniej nie w ciągu 5-10 lat, jesteśmy ogromnym zapleczem dla niemieckiego przemysłu w zakresie wytwarzania komponentów o różnym stopniu zaawansowania, mamy połączone sieci dostaw i dystrybucji itp., tymczasem z ruskimi Niemców łączy głównie Nord Stream. Francja nie ma tu nic do rzeczy.

19 godzin temu, NotQuite napisał(a):

Zając kawałek zacofanego pod każdym względem terytorium, żeby samodzielnie wejść z ruskimi w stan wojny?

Nie samodzielnie wejść w stan wojny tylko w ramach odpowiedzi na atak gdy to Rosja wywoła wojnę z NATO.

8 godzin temu, TheMr. napisał(a):

Czyli szykują. 

To amerykański wywiad czy Tulsi Gabbard? Bo Pani Gabbard jest jedną z kompetentnych inaczej gwiazdeczek administracji Trumpa, nie zgodziła się na prześwietlenie życiorysu przez FBI, bliska przyjaciółka Al-Assada, którego ramię w ramię z ruskimi broniła przed oskarżeniami o stosowanie broni chemicznej względem własnych obywateli, a potem szerzyła kacapską propagandę w sprawie Ukrainy jakoby przyczyną wojny było zapobieżenie wstąpienia Ukrainy do NATO i wystarczyło to uniemożliwić.*

 

*Ukraina nigdy nie miała wstępu do NATO, żadnej ścieżki wstąpienia do sojuszu, zgody nawet części państw członkowskich by tak się stało. Nigdy nie było najmniejszych szans na wstąpienie Ukrainy do NATO, wszyscy którzy twierdzą inaczej załapali się na kacapską dezinformację.

[Klakier1984 788]

9 godzin temu, TheMr. napisał(a):

Państwa podpisujące zobowiązały się tylko do NIE ATAKOWANIA Ukrainy. Nic więcej. Rosja to złamała i tyle. 

Ufff dobrze, że nie napisali, że będą bronić Ukrainy do ostatniej kropli krwi bo wtedy byli byśmy już w trakcie światowego konfliktu. Prawda ?? 

Edytowane 21 Grudnia 2025 przez Klakier1984

[NotQuite 102]

@kalderonZaplecze to jeszcze nie jest takie związanie gospodarek, żeby tąpnięcie w Polsce spowodowało ustanie powiedzmy 80% produkcji w RFN. Pytanie jeszcze w ilu branżach itp. Tym bardziej, że inwazja nie oznacza jeszcze 100% zniszczenia tego zaplecza. Wszak Ukraińcy też przecież dalej produkują. To jedno. Drugie, że nie wliczasz do zagadnienia polityki, a ta decyduje. Ilu polityków aktualnie u władzy, a ilu w przyszłości w RFN jest orędownikami sprawy sowieckiej? Wystarczy ich przekonać.

 

Napisałem samodzielnie, bo chyba nie wliczamy już do tej sytuacji Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej. Więc kogo wliczamy i kto w razie czego się nie wycofa?

[TheMr. 2 846]

 

[209458 289]

20 godzin temu, Keller napisał(a):

Po to są wojny hybrydowe. Najpierw zwiad, sprawdzenie możliwości odwetu itd.

W ogóle jeżeli Rosja będzie się zabierać do zaczepienia NATO to zacznie się właśnie od badania i rozciągania granic odpowiedzi. Jakiś samolot czy helikopter omyłkowo naruszy przestrzeń powietrzną. Potem może wlecą jakieś rakiety czy drony Oficjalnie powiedzą, że też pomyłkowo, albo bezczelnie zwala winę, że to NATO testowało jakąś broń elektroniczną i im zakłóciło. Jakieś grupki dywersyjne działające przy granicy. Pewnie da się załatwić, żeby to nawet nie byli rosyjscy obywatele... I tak powoli gotujemy żabę.

[kalderon 1 160]

5 godzin temu, NotQuite napisał(a):

@kalderonZaplecze to jeszcze nie jest takie związanie gospodarek, żeby tąpnięcie w Polsce spowodowało ustanie powiedzmy 80% produkcji w RFN. Pytanie jeszcze w ilu branżach itp. Tym bardziej, że inwazja nie oznacza jeszcze 100% zniszczenia tego zaplecza. Wszak Ukraińcy też przecież dalej produkują. To jedno. Drugie, że nie wliczasz do zagadnienia polityki, a ta decyduje. Ilu polityków aktualnie u władzy, a ilu w przyszłości w RFN jest orędownikami sprawy sowieckiej? Wystarczy ich przekonać.

Niemieckie firmy zainwestowały u nas krocie, nie wszystko musi stanąć - część stanie, część zostanie przejęta pod działalność obronną i to wystarczy żeby niemiecka gospodarka zaczęła tracić krocie, które naprawdę zabolą. Mówisz polityka, a wiesz co decyduje o polityce? Dlaczego Europą trzęsą Francja i Niemcy? Nie dlatego że uprawiają najlepsza politykę tylko dlatego że mają największe gospodarki. A w polityce - pilnują swoich pieniędzy i swoich interesów. Niemcy będą pilnować nas nie dlatego że nas kochają, tylko dla pieniędzy. Dlatego też drugą elektrownię atomową powinni u nas stawiać Francuzi. I wtedy niezależnie kto będzie rządził w tych krajach będzie się musiał kilkukrotnie zastanowić podejmując decyzje polityczne.

PS. Nie sądzę że w Niemczech AfD przejmie władzę, w ich systemie trzeba by zdobyć z 45-50% głosów żeby mieć większość, inaczej zawsze trzeba będzie wejść w koalicję, a AfD nie ma z kim, naziolki są traktowani jak trędowaci. Bardziej prawdopodobna jest niestety zmiana na minus we Francji, tam jest system prezydencki i zwycięzca bierze wszystko.

[Suchy211 1 378]

@kalderonale pytanie jest zasadne. Czy Niemcom/Francuzom będzie robiło większą różnicę, czy te ich wymienione majątki/wpływy będą na terytorium polskim czy rosyjskim? 

Ludzie nie zniknął (poza tymi co zginął na wojnie), rynek zbytu nie zniknie, zmieni się tylko jego właściciel.

Niemcom pasowałaby bezpośrednia granica z rosją. Dowodem na to są nitki Nord Stream. 

[Badalamann 1 073]

@Suchy211 Przede wszystkim zanim kacapom udałoby się nas podbić minęłyby lata wojny na wyniszczenie sił. Tak siły żywej jak gospodarki. Będziemy sie bronić w oparciu o miasta, więc zdobęda tylko gruzowiska, tak na osiedlach mieszkalnych jak w przemyśle.

 

Równocześnie ruskie sami by niszczyli zakłady przemysłowe na terenie pod kontrola Polski, by zmniejszać nasza produkcję uzbrojenia. Bo w razie wojny będzie pełne przestawienie gospodarki w tryb wojenny.

 

Oczywiście produkcja na rynek cywilny, w maire mozliwości byłaby zachowywana, by zarabiać. Ale z biegiem lat wojny byłaby coraz mniejsza.

 

@kalderon Chyba Ty pisałeś o wlocie NATOwskiego lotnictwa w głąb rozzji i zniszczeniu ich obrony plot oraz lotnictwa. To nierealne w scenariuszach "testowania". Rosja musiałaby wejśc w pełnoskalową wojnę z wieloma silnymi państwami NATO, by te zdecydowały się wysłać swoje myśliwce i bombowce z takimi zadaniami. 

 

I NATO tego nie ukrywa. Cały czas za najbardziej prawdopodobny scenariusz jest brany ten z eskalacją w wojnie hybrydowej i w pewnym momencie z napaścią bezpośrednią na państwa bałtyckie, może tylko jedno z nich. Bez żadnego wypowiadania wojny, będzie to "operacja specjalna w celu ochrony ludności" ( może rosyjskojęzycznej, może w ogóle ludności przed nazistami i satanistami).

I tam walką niewielkimi siłami na krótkim froncie, na wyniszczenie sił. Tak by zmęczyć tym zachodnie społeczeństwa. Bo proruskie zbieraniny będą kwiczeć jak to giną nasi żołnierze, na nienaszej wojnie, w obronie lewackich/liberlanych elit; a moglibyśmy pozostac neutrlani jak Węgry, Słowacja i Czechy itd.

 

Będzie też argument proruskiej propagandy, że państwa "neutralne" nie mają u siebie aktów sabotażu, a te ślące żołnierzy mają coraz więcej, w tym z ofiarami cywilnymi.

 

W scenariuszu optymalnym dla ruzzkich, w Estoni lub na Łotwie będą realizować to wtargnięcie bez oficjalnego udziału wojsk rosyjskich, a tylko wagnerowcami oraz siłami z donbaskimi i ługańskimi przy wsparciu lokalnej ludności prorosyjskiej. Do samego testu reakcji NATO to wystarczy. Równocześnie jeśli okaże się że reakcja będzie natychmiastowa i natowskie siły szybkiego reagowania od razu wejdą do walki i wybija napastników, to Rosja na użytek wewnąrtzkrajowej propagadny, powie że to żadna porażka, bo przecież ich ruzzkie wspaniałe i niepokonane wojska nie były w ogóle zaangażowane.

 

 

 

 

P.S. Wraca tez widze temat, że NATO będzie wiedziało miesiące wcześniej, bo ruzzkie tak długo będą się przygotowywać tuż pod naszymi granicami. To nieprawda. Wejść kilkudziesięcioma tysiącami w państwa bałtyckie moga praktycznie z dnia na dzień, np siłami zachodniego okręgu wojskowego czy szybkim przerzuceniem piechoty zmotoryzowanej z donbawe-ługanska, bo Bałtowie mają znikome siły zmechanizowane i dużą częśc terenów leśnych i podmkołych; idealnych dla lekkiej piechoty z ppk i dronami a nie zmechu.

 

To co kacapstwo robiło przy ukraińskich granicach od jesieni 2021 miało na celu zastraszenie Ukraińców, by nie stawiali oporu przy inwazji. Wcale nie musiało tyle trwać. To samo robi obecnie USA koło Wenezueli.

Dodatkowo obecnie ruskie nie odważyliby sie gromadzić dużej ilości wojsk tak blisko granicy, bo wiedzą jaki jast zasięg bomb szybujących oraz himarsów. To powoduje że sztaby oraz składy amunicji oraz pojazdów muszą być dalej od linii frontu.

 

@adashi Mylisz się że nie można zająć ruskich środków. Właśnie próbowaliśmy to zrealizować. A liderem były tu Niemcy, bardzo silnie wspierane przez Polskę. To nie były jakieś zapowiedzi czy straszak, tylko realna próba przejęcia. Tym razem sie nie powiodło, ale myslę że to nie koniec. W kolejnych latach wojny, bo nic nie wskazuje by plan rozejmu/pokoju miał szansę rzeczywistej akceptacji przez Ukraine i Rosję, będziemy wracać do tematu.

Edytowane 22 Grudnia 2025 przez Badalamann

[TheMr. 2 846]

Kolejne samoloty. Cudowne wieści. 

 

[kubikolos 1 391]

2 godziny temu, Suchy211 napisał(a):

ale pytanie jest zasadne. Czy Niemcom/Francuzom będzie robiło większą różnicę, czy te ich wymienione majątki/wpływy będą na terytorium polskim czy rosyjskim? 

kto nie zna historii jest zmuszony do powtarzania jej  dlatego te wszystkie banaluki o niemieckich firmach w Polsce mozna wrzucic na smietnik, te firmy nie znikaja a niemcy cala swoja dlugofalowa strategie chcialy oprzec o rosje, wszystko by sie udalo gdyby nie ta wstretna ukraina

 

 

 

 

tutaj troche dla forumowych nawolywaczy do wojny (w ktora nikt powazny nie wierzy)

Cytat

Nowy komunikat wywiadu USA. "Rosja nie ma zdolności napaści na Europę"

Dyrektor Wywiadu Narodowego USA Tulsi Gabbard oświadczyła w sobotę, że w ocenie amerykańskiego wywiadu Rosja nie ma zdolności podbicia i okupowania Ukrainy ani napaści na Europę.

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/nowy-komunikat-wywiadu-usa-rosja-nie-ma-zdolnosci-napasci-na-europe/w1zjzl1

Cytat

- Nie wierzę, że zaryzykuje wojnę z NATO - minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski.

https://tvn24.pl/swiat/radoslaw-sikorski-o-usa-unii-europejskiej-rosji-wladimirze-putinie-i-ukrainie-wywiad-st8812811

 

 

Sikorski tez o diabelskiej strategii USA ktora jest szokiem dla forumowiczow:

Cytat

Sikorski, zapytany o nową strategię bezpieczeństwa USA, powiedział, że w dokumencie tym jest wiele rzeczy, z którymi się zgadza. - Te dotyczące geografii, surowców i bezpieczeństwa. Pod wieloma względami jest to realistyczna analiza. Jest tam też kilka kwestii ideologicznych, które są, powiedzmy, kontrowersyjne - powiedział wicepremier.

Cytat

Stwierdził, że treść tego dokumentu nie jest zaskakująca. - Stany Zjednoczone mają więcej spraw na głowie, a Europa musi bardziej zadbać o siebie i własne bezpieczeństwo.

 

 

 

 

bonus, troche historii z 22 grudnia:

 

Cytat

 

22 grudnia 1944 roku miała miejsce zbrodnia w Toustobabach dokonana przez UPA

Zbrodnia w Toustobabach była morderstwem ponad 80 Polaków, dokonaną przez UPA na Wołyniu. Tego dnia około godziny 15:00 oddziały UPA (Ukraińska Powstańcza Armia) zaczęły otaczać miejscowość Toustobaby. Ich liczba była szacowana na około 500 ludzi.

 

https://historykon.pl/zbrodnia-w-toustobabach-upa-kalendarium/

[Suchy211 1 378]

54 minuty temu, kubikolos napisał(a):

https://historykon.pl/zbrodnia-w-toustobabach-upa-kalendarium/

Ja bym chciał, aby Ukraińcy, ale nie jacyś pierwsi lepsi, tylko tacy którzy FAKTYCZNIE wiedzą wytłumaczyli jaka była ich motywacja do takiego działania. 

 

Co do polityki USA, jest wiele punktów, gdzie trudno odmówić im racji. Trump tylko pchnął pewne sprawy do przodu. Głównie chodzi mi tu o przymuszeni Europy do zadbania o siebie, bo USA faktycznie nie jest już dość silne, aby zapanować na wszystkim i wszystkimi i muszą się trochę wycofać na swoje podwórko oraz tam gdzie są ogrywani przez innych. 

Edytowane 22 Grudnia 2025 przez Suchy211