Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Elexy to już była taka żenada i ciągnięcie schematu bez pomysłu, że klękajcie narody.

Zdaje się że o żadnej trójce nie ma mowy, chyba, że w snach odklejonych byłych twórców. :E 

Edytowane przez Zas
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Elex dobre gierki moim zdaniem (jedynka lepsza), jak ktoś drewno lubi i latanie/bieganie po mapie. Ale elexa 3 ma nie być, bo elexa 2 spartaczyli na szybko, nie dokończyli, na końcu dodali za dużo zadań wypełniaczy typu "zabij 30 potworów", słaba optymalizacja i jak to oni - nigdy nie naprawiali błędów. Jak wyłożą jednego małego pacza po premierze to jest max co im się chce.

W riseny i two worlds jeszcze nie grałem, a jednak to też z tych drewien.

Edytowane przez Keller
  • Upvote 2
Opublikowano

Gothic generalnie kojarzy mi się z drewnem. Już wtedy, w czasach premiery, gra ostro nim zapodawała, a i tak człowiek szarpał godzinami. Nie widzę problemu, jeśli remake też nim będzie stać, choć nie wiem jaka dawka ma być zaproponowana. :E Czekam na razie na pierwsze opinie.

  • Like 2
  • Upvote 1
Opublikowano

Też się wstrzymam. Założę się, że jak w sobotę pojadę do byle jakiego Media Expertu to gierka będzie do wzięcia na półce. Nie trzeba się rzucać w ciemno na to jakby to był jakiś święty graal którego potem tydzień nie dostaniesz :E ostatecznie pewnie kupię, chociaż mam rozgrzebanych/czekających na sprawdzenie chyba z 10 gierek na dysku, ale cóż :E

  • Upvote 1
Opublikowano

To tak jak ja, za dużo na talerzu, nie idzie tego przejeść. :E Dodatkowo opóźnienie z recenzjami jest delikatnie podejrzane, nie każdy się opiera na tekstach branżowych, ale i tak IMO powinny być one dostępne na kilka dni przed premierą. 

  • Upvote 1
Opublikowano
W dniu 3.06.2026 o 15:54, Tomek_ITH napisał(a):

I ta premiera o 19:00 na 3 h przed najważniejszą imprezą grową roku:hihot: (obok tga)

Oni to potrafią w marketing. 

Brak prelouda, zejście embargo w momencie premiery, późno wysłane kopie recenzenckie... Powiedzieć, że są to red flagi, to nic nie powiedzieć %-)

Korci żeby kupić ale z tyłu głowy mam cały czas Gothic 3 

Opublikowano

Nie znam definicji drewna ale nawet na sprzęcie z 2003r Gothic 1 chodzi w niskiej i nie stabilnej ilości FPS przez co gra się ociężale ale za to na współczesnym sprzęcie w dużej ilości fps jest w mojej opinii przyjemnie.

Opublikowano
46 minut temu, Vulc napisał(a):

To tak jak ja, za dużo na talerzu, nie idzie tego przejeść. :E Dodatkowo opóźnienie z recenzjami jest delikatnie podejrzane, nie każdy się opiera na tekstach branżowych, ale i tak IMO powinny być one dostępne na kilka dni przed premierą. 

Za dzieciaka ciągle chciało się grać i człowiek czekał aż będzie "dorosły". Teraz kasa jest, gówniarzy nie ma i nie będzie a człowiek i tak nie ma czasu wszystkiego ograć, bo często popołudniowa drzemka silniejsza :E tak zwane problemy pierwszego świata 

  • Haha 4
  • Upvote 1
Opublikowano

Za dzieciaka to się grało bo nie było dużego wyboru :E Ja się boję że teraz odbiję się ostro i nigdy nie ukończę gry. Dlatego czekam czy mechaniki są identycznie jak były, czy jednak trochę spuścili z tonu. 

Opublikowano

Gra się przyjmie, będzie hype i cena wskoczy do góry jak to często bywa. Ja dałem 140zł, nie powinno być gorzej niż ze Stalkerem 2, który też mnie kosztował 140zł, a do dziś nie skończyłem tego bubla. 

Opublikowano
3 minuty temu, Reddzik napisał(a):

Gra się przyjmie, będzie hype i cena wskoczy do góry jak to często bywa. Ja dałem 140zł, nie powinno być gorzej niż ze Stalkerem 2, który też mnie kosztował 140zł, a do dziś nie skończyłem tego bubla. 

Bardzo chciałbym żeby to się udało bo lubię Goticzka 1 i 2 😊

  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, azgan napisał(a):

Bardzo chciałbym żeby to się udało bo lubię Goticzka 1 i 2 😊

Jak osiągnie sukces i poklask wśród fanów to myślę że i remake drugiej części może być.

  • Like 1
Opublikowano
Teraz, Radio Tirana napisał(a):

Swoją drogą miałem nadzieję, że jak jesteśmy już 23 godziny od premiery to jakieś recenzje się pojawią (zagraniczne). Tymczasem na Metacritic pusto. 

Może pracują do ostatniej chwili 🤔?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
    • Nie wiem czy tylko ja tak mam ale po tej aktualizacji w ogóle nie mam dźwięku broni, uderzeń itp...
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...